ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Алапаевск
Свердловская область 29 апреля 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Батаковой П.К., с участием истца Вахониной Н.Н., представителя истца Дунаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахониной Н. Н. к Администрации муниципального образования Алапаевское о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Вахонина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования по закону и по договору.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся ей матерью. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке не было. С 28.07.1995 истец постоянно проживает в квартире, несет расходы по её содержанию, пользуется гаражом и земельным (садовым) участком.
На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону и на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, а также на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Вахонина Н.Н. и её представитель Дунаев А.В. исковые требования поддержали, указали, что истец после получения свидетельства о праве на наследство в уполномоченный орган с целью регистрации прав не обращалась. В судебном заседании был объявлен перерыв с целью обращения истца в Управление Росреестра по Свердловской области по указанному вопросу. После перерыва в судебное заседание истца и её представитель не явились, от истца Вахониной Н.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны. Также истец просит о возврате государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Вахониной Н.Н. от иска к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, на что прямо указано в заявлении об отказе от иска, представленном в материалы дела.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 161 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.03.2026 08:36:23 мск (СУИП 258060727011PNLG).
На основании изложенного, руководствуясь положениями абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что уплата государственной пошлины истцом Вахониной Н.Н. в указанной сумме подтверждается чеком по операции от 14.03.2026 08:36:23 мск (СУИП 258060727011PNLG), а отказ истца от иска принят судом, производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной государственной пошлины, в сумме 13 412,70 руб. (19 161 руб. х 70 %).
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Вахониной Н. Н. <данные изъяты>) от иска к Администрации муниципального образования Алапаевское (ИНН 66010113189, ОГРН 1086601001156) о признании права собственности.
Производство по гражданскому делу № 2-592/2026 по иску Вахониной Н. Н. к Администрации муниципального образования Алапаевское о признании права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Вахониной Н. Н. государственную пошлину, уплаченную получателю – Казначейство России (ФНС России), банк получателя ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Тульской области, согласно чеку по операции от 14.03.2026 08:36:23 мск (СУИП 258060727011PNLG) в сумме 13 412 рублей 70 копеек.
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.С. Ермакович