ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Алапаевск Свердловской области
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкорытова Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., с участием истца ООО «Новая Линия» в лице представителя Пахомова В.А., действующего на основании доверенности от 01.10.2025, выданной сроком на 1 год без права передоверия полномочий другим лицам, ответчика АО «Трест Уралтрансспецстрой» в лице представителя Новиковой А.О., действующей на основании доверенности № 35 от 01.01.2026, выданной сроком до 31.12.2026 без права передоверия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2026 по иску ООО «Новая Линия» к Коневу Н. А., АО «Трест Уралтрансспецстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к Коневу Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 1 060 199,00 руб., а так же судебных расходов, понесенных на оплату услуг эксперта, в размере 20 000,00 руб., на уплату государственной пошлины, в размере 25 602,00 руб.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец обратился в Алапаевский городской суд Свердловской области с настоящим иском с применением общего правила территориальной подсудности по месту жительства ответчика Конева Н.А. (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Протокольным определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.04.2026 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Трест Уралтрансспецстрой», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ».
Представитель истца ООО «Новая Линия» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб.
Представитель ответчика АО «Трест Уралтрансспецстрой» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что не установлена причинно-следственная связь между действиями Конева Н.А. и причинением вреда ООО «Новая Линия», а так же указала на то, что на момент ДТП Конев Н.А. находился в трудовых отношениях с АО «Трест Уралтрансспецстрой», следовательно, если будет установлена вина Конева Н.А., АО «Трест Уралтрансспецстрой» должен возмещать вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. На основании изложенного просила передать на рассмотрение настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика. Кроме того, поскольку истец ООО «Новая Линия», ответчик АО «Трест Уралтрансспецстрой» находятся в г. Екатеринбурге, а так же с учетом места нахождения большинства доказательств в г.Екатеринбурге, рассмотрение районным судом г. Екатеринбурга данного дела будет целесообразней.
Ответчик Конев Н.А. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела и предоставленных по запросу суда административного материала, а так же документов, предоставленных АО «Трест Уралтрансспецстрой», собственником транспортного средства SANY, государственный регистрационный номер С743ТУ196, который находился под управлением Конева Н.А. в момент ДТП, имевшего место быть 24.08.2025, является АО «Трест Уралтрансспецстрой». Согласно трудовому договору от 07.07.2025, Конев Н.А. трудоустроен в АО «Трест Уралтрансспецстрой» в должности водителя автомобиля 5 разряда.
Согласно путевому листу грузового автомобиля SANY, государственный регистрационный номер С743ТУ196 от 24.08.2025, Коневу Н.А. был выдан путевой лист, срок действия с 24.08.2025 по 24.08.2025.
Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ, адресом юридического лица АО «Трест Уралтрансспецстрой»» является: 620026, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, стр. 44А, этаж 17, помещ. 22.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, заявление представителя ответчика, который, реализуя свое диспозитивное право, просил передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика и большинства доказательств по делу, позицию представителя истца, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности - в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (620026 г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81) по месту нахождения ответчика АО «Трест Уралтрансспецстрой».
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-579/2025 по иску ООО «Новая Линия» к Коневу Н. А., АО «Трест Уралтрансспецстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (620026 г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81) по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова