ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Алапаевск 16 июня 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований истец указал, что 02.02.2014 ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 35 000 руб. до 02.04.2014 с ежемесячной уплатой 10 % от суммы займа (3 500 руб.), о чем была составлена расписка. 10.05.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-219/2017, которым с ФИО4 взыскана задолженность по договору займа, заключенному 02.02.2014 в сумме 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250 руб. Решение ФИО4 было исполнено 30.10.2025. Уплата процентов и пени по договору займа от 02.04.2014 ФИО4 не производились.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою ползу с ФИО2 задолженность по уплате процентов и пеней в размере 161 000 руб., которая состоит из процентов за период с 30.10.2022 по 30.10.2025 в размере 126 000 руб. и пеней за период с 30.10.2022 по 30.10.2025 в размере 35 000 руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 5 830 руб.
В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение на следующих условиях:
«2.Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 после подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее 16.06.2026, в счет полного погашения процентов, неустоек и прочих обязательств, вытекающих из договора займа от 02.02.2014, а также любых иных договоров займа между теми же сторонами, в том числе обязательств, вытекающих из решения мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 10.05.2017 по делу № 2-219/2017, и в счет полного удовлетворения требований истца, как заявленных в настоящем иске, так и любых иных возможных к предъявлению требований по заемным денежным обязательствам между сторонами и в связи с длительным исполнением вышеуказанного решения суда, денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей наличными или путем безналичного перечисления на счет истца ФИО1, привязанный к его номеру телефона №.
3.После надлежащей и своевременной выплаты ответчиком ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежной суммы согласно условиям в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец ФИО1 прощает ответчику ФИО2 в оставшейся части в полном объеме долг, возникший из договора займа от 02.02.2014, любого другого договора займа между теми же сторонами, и в связи с исполнением решения мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 10.05.2017 по делу № 2-219/2017, и прощением долга прекращаются любые денежные обязательства ответчика ФИО2, вытекающие из договора займа от 02.02.2014 и решения мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 10.05.2017 по делу № 2-219/2017, любого иного договора займа ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 за весь период их существования по дату заключения настоящего мирового соглашения, включая, но не ограничиваясь, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, индексацию за несвоевременное исполнение решения суда и прочие денежные обязательства и правовые последствия, вытекающие из договора займа от 02.02.2014, иных договоров займа и решения суда.
4.Стороны по настоящему соглашению обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, по которым заключено настоящее мировое соглашение, не злоупотреблять своими правами, а также своевременно извещать друг друга об изменении реквизитов для платежей и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для надлежащего выполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению.
6.Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, возлагаются на Сторону, понесшую такие судебные расходы, и не подлежат возмещению другой Стороной.
7.В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу ФИО1, т.е. в сумме 4 081 руб. (5 830 * 70%)».
Согласно квитанции № 1-114-341-120-933, следует, что денежные средства в сумме 25 000 руб. во исполнение условий мирового соглашения перечислены ФИО2 ФИО1 02.06.2026.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, указали, что пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем на условиях, указанных в мировом соглашении, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения судом без их участия в судебном заседании.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ruhttp://alapaevsky.sudrf.ru.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть ходатайство сторон при данной явке.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.
Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Представителем истца при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5 830 руб., что подтверждается чеком по операции от 01.12.2025 09:58:47 мск на сумму 5 035 руб., чеком по операции от 30.03.2026 09:34:05 мск на сумму 133,00 руб., чек-ордером от 13.06.2024 на сумму 662,00 руб. (л.д.5,6), мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено, в связи с чем суд считает возможным возвратить представителю истца из бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной им государственной пошлины, в сумме 4 081 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-615/2026 по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа на следующих условиях:
ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 после подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее 16.06.2026, в счет полного погашения процентов, неустоек и прочих обязательств, вытекающих из договора займа от 02.02.2014, а также любых иных договоров займа между теми же сторонами, в том числе обязательств, вытекающих из решения мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 10.05.2017 по делу № 2-219/2017, и в счет полного удовлетворения требований истца, как заявленных в настоящем иске, так и любых иных возможных к предъявлению требований по заемным денежным обязательствам между сторонами и в связи с длительным исполнением вышеуказанного решения суда, денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей наличными или путем безналичного перечисления на счет истца ФИО1, привязанный к его номеру телефона №.
После надлежащей и своевременной выплаты ответчиком ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежной суммы согласно условиям настоящего мирового соглашения, истец ФИО1 прощает ответчику ФИО2 в оставшейся части в полном объеме долг, возникший из договора займа от 02.02.2014, любого другого договора займа между теми же сторонами, и в связи с исполнением решения мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 10.05.2017 по делу № 2-219/2017, и прощением долга прекращаются любые денежные обязательства ответчика ФИО2, вытекающие из договора займа от 02.02.2014 и решения мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 10.05.2017 по делу № 2-219/2017, любого иного договора займа ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 за весь период их существования по дату заключения настоящего мирового соглашения, включая, но не ограничиваясь, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, индексацию за несвоевременное исполнение решения суда и прочие денежные обязательства и правовые последствия, вытекающие из договора займа от 02.02.2014, иных договоров займа и решения суда.
Стороны по настоящему соглашению обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, по которым заключено настоящее мировое соглашение, не злоупотреблять своими правами, а также своевременно извещать друг друга об изменении реквизитов для платежей и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для надлежащего выполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению.
Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, возлагаются на сторону, понесшую такие судебные расходы, и не подлежат возмещению другой стороной.
Производство по гражданскому делу № 2-615/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную получателю – УФК по Тульской области/Казначейство России (ФНС России) чеком по операции от 01.12.2025 09:58:47 мск на сумму 5 035 руб., чеком по операции от 30.03.2026 09:34:05 мск на сумму 133,00 руб., чек-ордером от 13.06.2024 на сумму 662,00 руб., в сумме 4 081 рубль.
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Е.С. Ермакович