ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Алапаевск 13 мая 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батаковой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лебедкина Д. И. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Плетневой Л. В. к Лебедкину Д. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Плетнева Л.В. обратилась в Алапаевский городской суд с иском к Лебедкину Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 424 394 руб., судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 110,00 руб.
Ответчик Лебедкин Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что работает и фактически проживает в г. Полевской, предоставив в обоснование ходатайства сведения о трудовой деятельности в АО «Компания «Пиастрелла» с 27.02.2023, свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Победы, д. 18, кв. 4
В судебное заседание истец Плетнева Л.В., и её представитель Помыткин А.В. не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлены надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме и письменном заявлении, представитель истца Помыткин А.В. не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. Полевской.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом «место жительства» может означать как «постоянное проживание», так и «преимущественное проживание» и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. № 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. « 14-П, от 4 апреля 1996 г. « 9-П, от 15 января 1998 г. « 2-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, а также определения от 5 октября 2000 г. № 199-О и от 4 марта 2004 г. № 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
При обращении в суд с исковым заявлением к Лебедкину Д.И. местом жительства ответчика указан адрес его регистрации: Свердловская область, Алапаевский район, п. Новоямово, ул. Широкая, д. 33.
Вместе с тем, как указал ответчик Лебедкин Д.И. в своем заявлении, и из представленных доказательств судом установлено, что ответчик Лебедкин Д.И. с февраля 2023 года проживает и осуществляет трудовую деятельность в г. Полевском, адресом проживания ответчика является адрес: г. Полевской, ул. Победы, д.18, кв.4, что также подтверждается свидетельством о регистрации по месту проживания с 06.05.2026 по 06.11.2026.
В соответствии с п.п. 1-3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что адрес регистрации ответчика Лебедкина Д.И. фактически его местом жительства не является, поскольку ответчик фактически проживает по адресу: г. Полевской, ул. Победы, д. 18, кв. 4, где также осуществляет трудовую деятельность с февраля 2023 года, кроме того, истец Плетнева Л.В, также зарегистрирована и проживает в г. Полевской, в соответствии с требованиями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ходатайство ответчика Лебедкина Д.И. о передаче дела по подсудности удовлетворить, передать гражданское дело по иску Плетневой Л. В. к Лебедкину Д. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Полевский городской суд Свердловской области (ул. Декабристов, д.24А, г. Полевской, 623384).
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Лебедкина Д. И. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Плетневой Л. В. (<данные изъяты>) к Лебедкину Д. И. (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-617/2026 по иску Плетневой Л. В. к Лебедкину Д. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Полевский городской суд Свердловской области (ул. Декабристов, д.24А, г. Полевской, 623384).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.С. Ермакович