РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Л. И. к Администрации муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ежова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся ей супругом. При жизни ФИО1 принадлежал гараж <адрес>, что подтверждается справкой Верхнесинячихинской поселковой администрации от 17.02.2025 № 38. Гараж был построен на земельном участке <данные изъяты>, который был предоставлен для строительства гаража <данные изъяты>. Штоль не стал строить гараж и безвозмездно передал участок истцу и её супругу для строительства гаража. О переходе права на участок для строительства гаража они устно уведомили поселковую Администрацию. После строительства гаража они пользовались им по назначению, на имя ФИО1 стали приходить налоги на имущество в виде вышеуказанного гаража. Налоги уплачивались до 2017 года, до выхода на пенсию.
После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу Королевой Е.Н. с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельства о праве на наследство по закону, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что право собственности на гараж у ФИО1 надлежащим образом зарегистрировано не было, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности как пережившей супруге.
На основании изложенного истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж по адресу: <адрес> и признать право собственности на указанное имущество.
В судебное заседание истец Ежова Л.И., и её представитель адвокат Архипова Е.В. не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях и доводах искового заявления настаивали, просили их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО Алапаевское надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, Администрация МО Алапаевское является ненадлежащим ответчиком по делу, просил заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего ТУ Росимущества в Свердловской области.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Также указал, что в Едином государственном реестре право на недвижимое имущество сведения о постановке на учет и регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Третьи лица Отраднова Ю.С., Ежова А.Д., Ежов И.Д. в лице их законного представителя Ежовой О.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судом уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд письменные заявления, в которых не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, также указали, что в права наследования после смерти ФИО1 не вступали, на наследственное имущество не претендуют.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В период брака у ФИО1 и Ежовой Л.И. родилось двое детей: ФИО2, <данные изъяты>, Отраднова Ю.С., <данные изъяты>, что подтверждается записями актов о рождении № № (л.д.62).
ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти стали сын Ежов И.Д., дочь Ежова А.Д. в лице их законного представителя Ежовой О.Н.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке площадью <данные изъяты>, супругами ФИО1 и Ежовой Л.И. был построен гараж.
Согласно справке Верхнесинячихинской поселковой администрации Администрации МО Алапаевское № 58 от 17.02.2025 и схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории гаражу присвоен адрес: <адрес>
Согласно техническому плану здания по состоянию на 06.03.2026 по адресу: <адрес> (л.д.16-29).
До настоящего времени право собственности на спорный индивидуальный гараж не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 23.04.2026 № № (л.д.61,63).
Из ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости» от 27.04.2026 № 01-16/773 следует, что сведения о принадлежности объекта недвижимости (гараж, <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>
Из ответа Межрайонной ИФНС №23 по Свердловской области от 28.04.2026 № 10-11/03434@ следует, что согласно информационным ресурсам налоговых органов по состоянию на 28.04.2026 сведения об объекте недвижимости – гараже, расположенном по адресу: <адрес>
В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующий с 1 января 2017 г., государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Аналогичная норма содержалась в ч.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В п. 59 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (данный пункт статьи 8 утратил силу с января 2013 года).
По смыслу приведенных разъяснений, иск о признании права собственности может быть удовлетворен в том случае, когда право на недвижимое имущество возникло до вступления в силу закона о регистрации и не было зарегистрировано (ранее возникшее право).
На основании изложенного, поскольку законодательство, действующее на момент окончания строительства гаража, не связывало момент возникновения права собственности на него с получением правоподтверждающего документа либо государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о правомерности приобретения ФИО1 и Ежовой Л.И. права собственности на спорный гараж.
Как следует из свидетельства о смерти № отделом записи актов гражданского состояния Алапаевского района Свердловской области, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем оставлена запись акта о смерти № (л.д.11).
Из ответа нотариального архива Нотариальной палаты Свердловской области от 27.04.2026 на судебный запрос следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Из копии наследственного дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась пережившая супруга Ежова Л.И., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка, <адрес>; автомобиль марки Renault Logan, <данные изъяты>. В материалах дела также имеется отказ от наследства от Ежовой В.А. от 17.12.2018, в котором указано, что Ежова В.А. отказывается от причитающейся ей доли на наследство по любому основанию (по закону и завещанию) в наследственном имуществе её сына ФИО1 (л.д.65-82).
Ежова В.А., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Судом установлено, что гараж, <адрес> был построен в период брака ФИО1 и Ежовой Л.И. Брачный договор между супругами не заключался. Истец Ежова Л.И. не заявила об отсутствии ее доли в указанном имуществе.
Поскольку индивидуальный гараж по адресу: <адрес>, был возведен в 1992 году, то суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 и Ежовой Л.И. на спорный индивидуальный гараж возникло до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а, следовательно, ? доли указанного имущества должна быть включена в наследственную массу ФИО1 Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в течение длительного времени кто-либо из третьих лиц притязаний на спорный индивидуальный гараж не высказывал, с соответствующими требованиями не обращался.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что Ежова Л.И. после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство путем обращения к нотариусу, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, <адрес>.
Иные наследники Отраднова Ю.С., Ежова А.Д., Ежов И.Д., в лице их законного представителя Ежовой О.Н., по праву представления за ФИО2, приходившегося наследодателю сыном в права наследования после смерти ФИО1, не вступили ни фактически, ни юридически и на наследственное имущество не претендуют.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежала ? доли в праве общей совместной собственности на спорное имущество, следовательно, указанная ? доли в праве общей совместной собственности на спорное имущество подлежит включению в состав его наследства, истцу как пережившей супруге принадлежит ? доли в праве общей совместной собственности на спорное имущество, истец, будучи наследником первой очереди, фактически приняла открывшееся наследство после смерти супруга, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает за истцом право собственности в порядке наследования и по закону (супружеская доля) на гараж, <адрес>
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ежовой Л. И. (<данные изъяты>) к Администрации муниципального образования Алапаевское (ИНН 6601013189, ОГРН 1086601001156) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей совместной собственности на гараж, <адрес>
Признать за Ежовой Л. И., <данные изъяты> право собственности на гараж, <адрес>
Решение является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.С. Ермакович