ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Алапаевск
Свердловская область 24 июня 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Горбуновой Е. Д., Горбунову С. Д. в лице законного представителя Простолуповой М. В. о взыскании задолженности договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Горбунова Д. А. о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СМСФИНАНС» и Горбуновым Д.А., в размере 8 250 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, от представителя истца ООО «СТАТУС 7» Кузнецовой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, <данные изъяты>. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, представитель истца просит в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить уплаченную госпошлину.
Ответчики Горбунова Е.Д., Горбунов С.Д. в лице законного представителя Простолуповой М.В., третьи лица и их представители - Горбунова О.С., ООО «СМСФИНАНС», ООО ПКО «АЙВА», НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МФК «Мигкредит», ООО ПКО «СОЛ», ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», АО «ТБанк», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Быстроденьги», ООО «ПКО «ВПК-Капитал», ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО Сбербанк России, ООО МКК «Займ онлайн», ООО «А деньги» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца ООО «СТАТУС 7» в лице представителя Кузнецовой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой закреплено полномочие на отказ от иска, к Горбуновой Е. Д., Горбунову С. Д. в лице законного представителя Простолуповой М. В. о взыскании задолженности договору займа может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, на что прямо указано в заявлении об отказе от иска, представленном в материалы дела.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 учитывая, что уплата государственной пошлины истцом ООО «СТАТУС 7» в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а отказ истца от иска принят судом, производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной государственной пошлины, в сумме 2 800 руб. (4 000 руб. х 70 %).
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН 7453286512, ОГРН 1157453009086) от иска к Горбуновой Е. Д. (паспорт гражданина РФ: серия № №), Горбунову С. Д. (свидетельство о рождении № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>) в лице законного представителя Простолуповой М. В. (паспорт гражданина РФ: серия № №) о взыскании задолженности договору займа.
Производство по гражданскому делу № 2-631/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Горбуновой Е. Д., Горбунову С. Д. в лице законного представителя Простолуповой М. В. о взыскании задолженности договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН 7453286512, ОГРН 1157453009086) государственную пошлину, уплаченную получателю Казначейство России (ФНС России) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 рублей.
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.С. Ермакович