ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Алапаевск
Свердловской области 17 июля 2026 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Перекладову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Перекладову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № BIL224092664335 от 26.09.2024 в размере 571 153,02 руб.
В обоснование иска указано, что 26.09.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Перекладовым С.А. заключен договор потребительского займа № BIL224092664335. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона и др.), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственной подписи. В соответствии с условиями договора, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 23.12.2025 ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № BIL224092664335 от 26.09.2024, заключенному с Перекладовым С.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10 от 23.12.2025. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа и согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в счет погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 28.10.2024 по 23.12.2027 (на дату уступки прав (требования)) в сумме 571 153,02 руб., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере 408 500,00 руб., и сумму задолженности по процентам в размере 162 653,02 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Перекладов С.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации Перекладова С.А. по месту его жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд по причине неудачных попыток вручения и истечения срока хранения. Ходатайств об отложении дела ответчик не заявлял, возражений на иск не представил.
Представители третьих лиц ООО МФК "Мани Мен", ООО "Абсолют Страхование" В судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и ответчика Перекладова С.А., в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 данной статьи)
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)».
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № BIL224092664335 от 26.09.2024, между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Перекладовым С.А. заключен договор потребительского займа, по которому Перекладову С.А. передана сумма займа в размере 408 500 руб. Согласно Индивидуальным условиям, Договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или его расторжения по инициативе кредитора при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа – 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа (л.д. 10-12). Процентная ставка – 56,990 % годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий). Платежи по договору займа осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей – 60. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в ГП, предоставляемом заемщику при заключении договора займа. Сумма ежемесячного платежа – 15 101,92 руб. Дата осуществления первого платежа в соответствии с Графиком платежей 28.10.2024. Дата осуществления ежемесячного платежа - 26 число каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий). Согласно договору заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления потребительского займа и соглашением об использовании простой электронной подписи.
Согласно п. 3 заявления заемщика Перекладов С.А. просил перевести сумму займа на его банковский счет № №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК».
Договор потребительского займа заключен и подписан в электронном виде в сети Интернет, с использование простой электронной подписи, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Факт предоставления Перекладову С.А. суммы займа 408 500 руб. подтверждается платежным поручением № 13197 от 26.09.2024 (л.д. 18) и не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № BIL224092664335 от 26.09.2024 (л.д. 7 оборот), ответчиком в счет исполнения обязательства внесена сумма 04.12.2024 в размере 0,72 руб., которая была зачислена в счет погашения процентов по договору потребительского займа.
В результате систематических просрочек уплаты ежемесячных платежей по договору потребительского займа у ответчика по кредитному договору № BIL224092664335 от 26.09.2024 по состоянию на 23.12.2025 образовалась задолженность по договору займа в размере 571 153,02 руб., которая состоит из суммы основного долга: 408 500 руб., и суммы процентов за пользование займом в размере 162 653,02 руб.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № BIL224092664335 от 26.09.2024 в большем размере, чем указывает истец, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность по возврату займа в установленный договором срок ответчиком не исполнена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7 оборот) и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий № BIL224092664335 от 26.09.2024, заемщик Перекладов С.А. выразил согласие на уступку прав (требований) по договору займа любому третьему лицу, в соответствии с ч.1 ст. 12 Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
23.12.2025 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требований № 10, согласно которому к Цессионарию от ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» перешли права требования, возникшие из договоров потребительского займа и иных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 19-21).
При этом из Приложения № 1 к Договору об уступке прав требования (цессии), приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» передало право требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» по кредитному договору № BIL224092664335 от 26.09.2024, заключенному с Перекладовым С.А., сумма основного долга составляет 408 500 руб., сумма процентов за пользование займом – 162 653,02 руб., общая сумма долга 571 153,02 руб.
ООО «ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Расчет задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения долга по договору займа в ином размере не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным иск ООО «ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить, взыскать с Перекладова С.А. в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № BIL224092664335 от 26.09.2024 в размере 571 153,02 руб., в том числе сумму основного долга в размере 408 500 руб., и процентов за пользование займом по состоянию на 23.12.2025 в размере 162 653,02 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что иск ООО «ПКО «АйДи Коллект» удовлетворен, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 423,06 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Перекладову С. А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Перекладова С. А. в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № BIL224092664335 от 26.09.2024, заключенного с ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в размере 571 153,02 руб., в том числе сумму основного долга в размере 408 500 руб., и процентов за пользование займом по состоянию на 23.12.2025 в размере 162 653,02 руб.
Взыскать с Перекладова С. А. в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 423,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд.
Судья О.Ф. Зубарева