РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Батаковой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой М.В. к Орде Ж. М., Князевой А.М., Осипову М. М., Пырину Е. А., Данильченко Е.Г., Администрации Муниципального образования Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Рудакова М.В. обратилась в суд с иском к Орде Ж.М., Князевой А.М., Осипову М.М., Пырину Е.А., Данильченко Е.Г., Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 31.10.2024 установлен факт принятия Рудакова М.В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, и признано за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом. Впоследствии при обращении в администрацию МО Алапаевское для оформления права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, Рудаковой М.В. стало известно, что на основании постановления Главы администрации поселка Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области от 17.11.1992 № 131 «О приватизации земельных участков и бесплатной передаче их в собственность» ФИО1 также являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается, в том числе, и архивной выпиской из приложения к постановлению Главы администрации поселка Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области от 17.11.1992 № 131 «О приватизации земельных участков и бесплатной передаче их в собственность», из которой следует, что землевладельцем указанного земельного участка является ФИО1 На момент обращения в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом Рудаковой М.В. не было известно о том, что на момент смерти ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
Рудакова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования и доводы искового заявления поддержала.
Орда Ж.М., Князева А.М., Осипов М.М., Пырин Е.А., Данильченко Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель Администрации МО Алапаевское Лунина М.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МО Алапаевское, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в это же время открылось наследство.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 33), наследственное дело после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Как следует из ответа Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области ФИО3, <данные изъяты>, и ФИО4, <данные изъяты> заключили брак, о чем сделана запись № (л.д.56 оборот).
В период брака у ФИО3 и ФИО1 родилось четверо детей: ФИО2, ФИО3, Данильченко Е.Г., Рудакова М.В. (л.д. 55-56). Брак прекращен в связи со смертью супруга.
Из сообщения филиала «Западное БТИ» № 01-16/775 от 27.04.2026, по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним (до 31.12.1999), объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО1 в полном объёме на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Алапаевской ГНК 24.10.1980 № 2446 (л.д.50).
Из справки Администрации МО Алапаевское № 574 от 04.05.2026 следует, что в Реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское, Реестре бесхозяйного (вымороченного) имущества отсутствует информация о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
Как следует из архивной выписки из приложения к постановлению Главы администрации поселка Верхняя Синячиха Алапаевского района от 17.11.1992 № 131 «О приватизации земельных участков и о бесплатной передаче их в собственность», в сведениях о перерегистрации земель частного сектора по Верхнесинячихинскому поселковому Совету в 1992 году в качестве собственника земельного участка <адрес>, значится ФИО1.
Таким образом, в ходе рассмотрения спора судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 31.10.2024 установлен факт принятия Рудаковой М.В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, и признано за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Установлено, что согласно актовым записям о смерти <данные изъяты> и копии свидетельств о смерти <данные изъяты> (л.д.61) ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> Данильченко Е.Г. умерли.
Согласно свидетельству о рождении и свидетельств о заключении брака матерью Орда Ж.М., <данные изъяты>, Князевой А.М., <данные изъяты>, Осипова М.М., <данные изъяты>, Пырина Е.А., <данные изъяты> является ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2,<данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Наследниками по закону после смерти ФИО2,<данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Орда Ж.М., <данные изъяты>, Князева А.М., <данные изъяты>, Осипов М.М., <данные изъяты>, Пырин Е.А., <данные изъяты>. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически наследство не принимали.
Наследник первой очереди ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 не являлся её наследником, фактически наследство не принимал, в связи с чем не мог наследовать её имущество, так как умер ранее.
Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что Рудакова М.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, <адрес>, а также земельного участка, расположенного под указанным жилым домом.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и руководствуясь абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признать за истцом на основании права наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на спорный земельный участок.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Рудаковой М.В. (<данные изъяты>) к Орда Ж.М. (<данные изъяты>), Князева А.М. (<данные изъяты>), Осипову М. М. (<данные изъяты>), Пырину Е. А. (<данные изъяты>), Данильченко Е.Г. (<данные изъяты>), Администрации Муниципального образования Алапаевское (ИНН 6601013189, ОГРН 10866010011596) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Рудаковой М.В., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения уполномоченным органом в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности Рудаковой М.В. на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.С. Ермакович