РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Алапаевск
19 августа 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черногородову Ю. П. о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Уральский банк ПАО Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № 1203-P-7442230460 от 13.01.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № 1203-P-7442230460 от 13.01.2017. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (от суммы общей задолженности) в соответсвии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 По имеющейся у банка информации у ФИО1 имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ТУ Росимущества по Свердловской области за счет выморочного имущества, а в случае установления иного круга наследников, принявших наследство, с указанных наследников, в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте № 1203-Р-7442230460 от 13.01.2017 за период с 03.12.2022 по 08.09.2025 в размере 147 183,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 830,51 руб., просроченный основной долг – 99 352,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415,49 руб.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Черногородов Ю.П., Черногородов П.Ю., Черногородова Е.Ю., АО «ТБанк».
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области на надлежащего ответчика Черногородова Ю. П., гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Черногородову Ю.П. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору направлено в Алапаевский городской суд Свердловской области для рассмотрении по подсудности.
Определением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 23.04.2026 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Черногородову Ю.П. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору принято к производству суда.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.
Ответчик Черногородов Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что в права наследования после смерти ФИО1 он не вступал и вступать не намерен, ? доли дома, который находится по адресу: <адрес>, принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону после матери ФИО2 Просил применить срок исковой давности, так как после смерти супруги прошло уже более трех лет.
Третье лицо Черногородова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что в права наследования после смерти ФИО1 не вступала и вступать не намерена, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание третье лицо Черногородова В.О., Черногородов М.П. в лице его законного представителя Черногородовой В.О. не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлены надлежащим образом, отзыв по заявленным исковым требованиям не представили.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что ФИО1 не была застрахована в рамках страхования заемщиков кредитных карт. Информация о застрахованном лице отсутствует в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
В силу положений статей, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 путем акцептования банком заявления заемщика на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, заключили договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт № 1203-Р-7442230460 от 13.01.2017). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №, открыт счет № №, что следует из выписки по счету. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), возобновляемый лимит по карте 77 000 руб. с возможностью его увеличения, как по инициативе банка, так и клиента (п. 1 Индивидуальных условий).
Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (абз. 2 п. 5.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк и в заявлении на получение кредитной карты.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, выдал кредитную карту, заемщик пользовался денежными средствами, предоставленными банком, совершая различные операции по счету, однако обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, согласно выписке по карте № 220220хххххх0234 и представленному расчету задолженности по счету карты №№ образовалась задолженность за период с 03.12.2022 по 08.09.2025 в размере 147 183,03 руб. в том числе: просроченные проценты – 47 830,51 руб., просроченный основной долг – 99 352,52 руб.
Согласно записи акта о смерти №, ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62)
На момент смерти ФИО1 обязательства по договору кредитной карты не исполнены.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2025 № №, сведения об объектах недвижимости принадлежащих ФИО1, <данные изъяты> отсутствуют (л.д. 73).
По сведениям ГБУ МО «Областной центр недвижимости» (БТИ), по данным учтено-технической документации до 02.08.1999 сведения о наличии объектов недвижимости в собственности у ФИО1 отсутствуют (л.д. 60).
Согласно ответу МО МВД России «Алапаевский» от 22.10.2025 поступившему на судебный запрос, установлено, что за ФИО1, <данные изъяты>, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.63-64).
По сведениям Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, от 27.10.2025 № 06-07-01/28682, за ФИО1 самоходных транспортных средств на территории Свердловской области не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 68).
Согласно ответу ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 открыты следующие счета: № № остаток, по которому составляет 12.99 руб.; № 40817810516543400802 остаток, по которому составляет 10,14 руб.; № 40817810016542818267 остаток, по которому составляет 18,82 руб. (л.д. 13-14)
Из ответов на судебные запросы, полученных из АО «Почта Банк», АО «Т-Банк», ПАО «Совкомбанк» денежных средств на счетах или кредитных обязательств, у заёмщика на момент смерти судом не установлено.
Согласно записи о заключении брака №, следует, что Черногородов Ю.П. и ФИО1 являлись супругами (л.д. 61 оборот-62).
Из ответа МО МВД России «Алапаевский» от 29.10.2025 следует, что ФИО1, <данные изъяты>, с 19.11.1991 по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы: Черногородов Ю.П., <данные изъяты>, с 20.11.1991 по настоящее время, с 03.11.2023 – после смерти ФИО1 также зарегистрирована Черногородова Е.Ю., <данные изъяты> (л.д.81).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 26.09.2025 № №, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Черногородова Е.Ю., вид государственной регистрации права: собственность (п. 2.1), основание: договор купли-продажи от 18.09.2015 (ипотека в силу закона) (п. 5.1) (л.д.76-78).
По сведениям ГБУ МО «Областной центр недвижимости» (БТИ), по данным учтено-технической документации до 02.08.1999 сведения о наличии объектов недвижимости в собственности у Черногородова Ю.П. отсутствуют (л.д. 110).
По сведениям Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, от 06.05.2026 № 01-16/874, за Черногородовым Ю.П. самоходных транспортных средств на территории Свердловской области не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 111).
Согласно сообщению Межрайонной ИФНС №23 по Свердловской области от 05.08.2026 № 08-12/0825дсп об имеющихся сведениях о зарегистрированных правах на объекты налогообложения Черногородова Ю.П., Инспекция располагает сведениями о наличии в собственности за Черногородова Ю.П. по состоянию на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ объектов налогообложения: ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., с разрешенным использованием «для индивидуальной жилой застройки», расположенной по адресу: <адрес>, период владения с 05.08.2016 по настоящее время; ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, период владения с 05.08.2016 по настоящее время; легковой автомобиль марки RENAULT SANDERO, <данные изъяты>, период владения с 15.05.2020 по настоящее время. Легковой автомобиль марки ХЕНДЭ ГЕТЦ, <данные изъяты>, был во владении и пользовании Черногородава Ю.П. с 19.05.2016 по 30.09.2025.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 04.05.2026 № № следует, что ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием «для индивидуальной жилой застройки», расположенной по адресу: <адрес>, ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, период владения с 05.08.2016 по настоящее время, получены Черногородовым Ю.П. в собственность в порядке наследования на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 26.01.2012.
Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из установленных судом обстоятельства следует, что автомобиль марки RENAULT SANDERO, <данные изъяты>, и автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ, <данные изъяты>, были приобретены в период их брака с ФИО1, соответственно, супружеская доля ФИО1 в указанном имуществе составляет ? доли в праве собственности на указанное имущество. Об отсутствии доли супруги ФИО1 в имуществе супругов, приобретенном в период брака, не заявлено, таких доказательств не представлено.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что Черногородов Ю.П. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, однако продолжил проживать и пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживал совестно с супругой ФИО1 до её смерти, то есть фактически осуществил принятие наследства.
Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Черногородов Ю.П., который должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 2-260803-3375848 от 03.08.2026 о рыночной стоимости автомобиля марки RENAULT SANDERO, <данные изъяты>, составленное оценщиком ФИО3, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату смерти наследодателя составляла 946 000 руб. Данная стоимость ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества сторонами не заявлялось.
При таких обстоятельствах, стоимость наследственного недвижимого имущества суд считает возможным определить, исходя из предоставленного истцом заключения № 2-260803-3375848 от 03.08.2026.
В отношении автомобиля марки ХЕНДЭ ГЕТЦ, <данные изъяты>, оценка о рыночной стоимости автомобиля не представлена.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 473 041,95 руб. (473 000 руб. (946 000/2) + 12,99 руб. + 10,14 руб. +18,82 руб.)
Согласно выписке по счету и расчету ПАО Сбербанк, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № 1203-Р-7442230460 от 13.01.2017 за период 03.12.2022 по 08.09.2025 составляет 147 183,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 830,51, просроченный основной долг – 99 352,52 руб.
Ответчик, не оспаривая установленные по делу обстоятельства, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Общий срок исковой давности продолжительностью три года установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно 2.17 Общих условий дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указывается в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс следующие (двадцать календарных дней). Если 20 день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника.
Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Размер обязательного платежа указывается в отчете. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета, на сумму основного долга, по операциям получения наличных денежных средств, совершенных ответчиком в отчетном периоде, по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).
Отчет - ежемесячный отчет по карте предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, домутпном лимите и общей задолженности на дату отчета ( п. 2.42, п. 2.45 Общих условий).
Согласно представленной банком выписки по счету по состоянию на 08.09.2025 по договору кредитной карты № 1203-Р-7442230460 от 13.01.2017, последняя операция по выдаче денежных средств (ссудная задолженность) по кредитной карте была произведена заемщиком 08.08.2022, дата формирования отчета для внесения обязательного платежа – 12.09.2022 (дата предшествующая дате заключения договора), соответственно датой внесения обязательного платежа является 03.10.2022 (12.09.2022 – дата отчета (не включая её) плюс следующие (двадцать календарных дней). Таким образом, с 03.12.2022 банк, установив, что денежные средства в счет пользования кредитом не поступили, вынес указанную задолженность в просроченный платеж. Банк 05.08.2025 направил в ТУ Росимущества в Свердловской области требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора с указанием на необходимость погашения задолженности в размере 146 244,58 руб. по кредитному договору от 13.01.2017, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 Банк обратился в суд за защитой нарушенных прав 23.09.2025. При установленных обстоятельства, срок исковой давности банком не пропущен.
Положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.
Таким образом, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, поскольку размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принявший в предусмотренном законом порядке наследство Черногородов Ю.П. не исполняет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору кредитной карты, требования банка о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты с наследника ФИО1 – Черногородов Ю.П. подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих заявленные требования и указанные выше установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец ПАО Сбербанк произвел уплату государственной пошлины в сумме 5 415,49 руб., что подтверждается платежным поручением № 180085 от 18.09.2025, которую просит взыскать с ответчика.
Поскольку требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в сумме 5 415,49 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Черногородову Ю. П. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Черногородова Ю. П. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-7442230460 от 13.01.2017, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период 03.12.2022 по 08.09.2025 в размере 147 183 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 47 830 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 99 352 рубля 52 копейки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.С. Ермакович