РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Алапаевск
24 июня 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», Борисову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ООО «Эталон», Борисову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.03.2023 между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «Эталон» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб., под 16,50% годовых (с 21.11.2024 под 23,00% годовых) на срок до 20.03.2026. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки (пункты 1.2, 4.1 кредитного договора). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом установлена неустойка в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 кредитного договора).
В обеспечение исполнения условий кредитного договора с Борисовым Р.С. заключен договор поручительства № от 23.03.2023, в соответствии с котором поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по операциям на расчетном счете заемщика. Заемщик не соблюдает сроки возврата денежных средств, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес ответчиков досудебные претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены.
По состоянию на 23.03.2026 задолженность составляет 382 359,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 361 357,27 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 29.03.2023 по 23.03.2026 в сумме 16 304,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 17.10.2023 по 23.03.2026 в сумме 4 351 руб., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17.10.2023 по 23.03.2026 в размере 346,55 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Эталон», Борисова Р.С. задолженность кредитному договору № от 23.03.2023 в размере 382 359,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 059 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ООО «Эталон», Борисов Р.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлены надлежащим образом, ответчик Борисов Р.С. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии с п.1,3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Правоотношения сторон не могут регулироваться Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае, если кредит предоставлен заемщику – юридическому лицу в связи с осуществлением коммерческой деятельности.
Из материалов дела усматривается, что 23.03.2023 ПАО «АК Барс» Банк в лице начальника отдела экспресс-кредитования Управления кредитования малого бизнеса Дирекции развития малого бизнеса ФИО1 и ООО «Эталон» в лице генерального директора Борисова Р.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого ООО «Эталон» предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. под 17,50% годовых, на срок до 20.03.2026. Размер процентов за пользование кредитом на дату заключения настоящего договора при условии подключения на дату заключения настоящего договора коробочного продукта в соответствии с действующим сборником тарифов устанавливается следующим образом: 16,50 % от суммы задолженности по кредиту. Кредитор подтверждает снижение процентной ставки по кредиту в связи с подключением коробочного продукта по сравнению с размером процентной ставки, установленной в подп.1.
Пунктами 3, 4 Приложения № 1 к кредитному договору установлен порядок уплаты основного долга и процентов путем внесения ежемесячно до 16 числа включительно каждого месяца аннуитетных платежей.
Цель получения кредита – предпринимательские цели (пункт 7 Приложения № 1 к кредитному договору)
В пункте 16 Приложения № 1 к кредитному договору изложен порядок расчетов. Проценты по кредиту, за исключением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.
В силу п. 4.1 кредитного договора сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки (п. 4.3 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от 23.03.2023, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства № от 23.03.2023, заключенным с Борисовым Р.С.
Таким образом, между ПАО «АК Барс» Банк, ООО «Эталон» и Борисовым Р.С. заключен кредитный договор № от 23.03.2023 на вышеперечисленных условиях.
Факт исполнения банком обязательств по договору подтверждается кредитной заявкой от 28.03.2023 на сумму 5 000 000 руб., выпиской по счету, принадлежащему ООО «Эталон», из которой усматривается зачисление денежных средств 28.03.2023 в размере 5 000 000.
В соответствии с договором поручительства № от 23.03.2023, заключенным с Борисовым Р.С., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Обязательства поручителя сохраняют силу до момента исполнения обязательств по основному договору со всеми дополнительными соглашениями к нему, включая будущие.
В силу п. 4.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 3 года по истечении срока действия основного договора, а именно до 20.03.2029 включительно.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, а также факт заключения договора поручительства ответчиками не оспаривается.
Согласно нормам действующего законодательства поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, иного условия указанного договора поручительства не содержат. Срок поручительства не истек.
Судом установлено, что ООО «Эталон» перестало исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем 24.03.2026 в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 23.03.2026 составляет 382 359,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 361 357,27 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 29.03.2023 по 23.03.2026 - 16 304,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.10.2023 по 23.03.2026 – 4 351 руб., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17.10.2023 по 23.03.2026 – 346,55 руб.
Положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиками. Доказательств погашения задолженности в полном объеме, как и иной расчет задолженности ответчиками не представлен. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных доказательств исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 059 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2026 № 731.
Таким образом, поскольку исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 059 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН 6677000415, ОГРН 1116677000417), Борисову Р. С. (паспорт гражданина РФ: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон», Борисова Р. С. в пользу публичного акционерного общества «АК Барс» Банк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 23.03.2023 в сумме 382 359 рублей 65 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 361 357 рублей 27 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.03.2023 по 23.03.2026 – 16 304 рубля 83 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 23.03.2026 – 4 351 рубль, сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2023 по 23.03.2026 – 346 рубля 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 059 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья
Е.С. Ермакович