ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Алапаевск
Свердловская область 20 июля 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закожурникова В. А. в лице его законного представителя – опекуна Безматерных Т. А. к Закожурниковой Е. А., Полячковой Т. С. о возложении обязанности выплатить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Закожурников В.А. в лице своего представителя - опекуна Безматерных Т.А. обратился в суд с иском в котором просит обязать Закожурникову Е.А. выплатить ему денежные средства в счет причитающейся ему наследственной доли, полученной ей после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ со счета умершего в ПАО Сбербанк России.
В обоснование требований указано, что Закожурников В.А. приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.08.2025 установлен факт гибели ФИО1, в ходе выполнения задач специальной военной операции. После смерти ФИО1 его наследниками стали: пережившая супруга Закожурникова Е.А., дочь ФИО2, сын Закожурников В.А. Нотариусом Бжинаевой О.Б. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. В материалах наследственного дела имеется ответ ПАО Сбербанк России, согласно которому, на расчетном счете находились денежные средства, однако супруга наследодателя Закожурникова Е.А. единолично распорядилась денежными средствами, не уведомив об этом иных наследников.
В судебное заседание истец Закожурников В.А. в лице его законного представителя Безматерных Т.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, от законного представителя Закожурникова В.А. – Безматерных Т.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что Закожурникова Е.А. перечислила на счет её сына денежную сумму в размере 47 866,66 руб. в связи, с чем исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также в заявлении указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.
Ответчики Закожурникова Е.А., Полячкова Т.С., третье лицо Коробейникова (Пятыгина) К.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Закожурникова В.А. в лице его законного представителя Безматерных Т.А. от иска к Закожурниковой Е.А., Полячковой Т.С. о возложении обязанности выплатить денежные средства может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обсуловлен полным удовлетворением исковых требований ответчиквами.
Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, на что прямо указано в заявлении об отказе от иска, представленном в материалы дела.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Закожурникова В. А. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в лице его законного представителя – опекуна Безматерных Т. А. (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) от иска к Закожурниковой Е. А. (паспорт <данные изъяты>), Полячковой Т. С. (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) о возложении обязанности выплатить денежные средства.
Производство по гражданскому делу № 2-678/2026 иску Закожурникова В. А. в лице его законного представителя – опекуна Безматерных Т. А. к Закожурниковой Е. А., Полячковой Т. С. о возложении обязанности выплатить денежные средства, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.С. Ермакович