АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи М.С. Тесленко, при секретаре Кисляковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на ФИО6о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в судебный участок № Кавалеровского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5. задолженности по договору займа № FL24-4851039 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6350,00 руб.
ФИО6о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО1 возвращено, поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина, а также отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении должника о переходе прав по договору цессии.
ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 поступила частная жалоба на указанное определение, в которой взыскатель выражает свое несогласие с вынесенным определением, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин может быть признан инвалидом I или II группы независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и стать индивидуальным предпринимателем независимо от наличия инвалидности.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 и пп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, арбитражными судами, судами общей юрисдикции или мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I и II групп.
При этом согласно п. 3 ст. 333.36 и п. 3 ст. 333.37 НК РФ при подаче в суды исковых заявлений (административных исковых заявлений) имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики - инвалиды I и II групп - освобождаются от уплаты госпошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. В случае если цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают госпошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 и пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.
Таким образом, льготы по уплате госпошлины применяются единообразно ко всем предпринимателям - инвалидам I и II групп, но зависят от уровня суда и суммы иска - при подаче иска в суды первой инстанции (в суды общей юрисдикции, мировым судьям (споры с физическими лицами, трудовые споры и др.), в арбитражные суды (экономические споры с организациями, другими ИП, органами власти)):
- полное освобождение от уплаты госпошлины: если цена иска не превышает 1 000 000 руб.;
- частичное освобождение от уплаты госпошлины: если цена иска больше 1 000 000 руб., пошлина рассчитывается от полной суммы и уменьшается на сумму пошлины при цене иска 1 000 000 руб.
Наличие статуса индивидуального предпринимателя, не является основанием для отказа в предоставлении заявителю - физическому лицу льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями.
Мировым судьей изложенные требования процессуального закона применительно к обстоятельствам дела не учтены, что повлекло вынесение незаконного определения.
Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления лицам, участвующим в деле, исковых заявлений с приложенными документами, а также иных документов.
Заявителем в адрес должника направлено уведомление о переуступке прав требования, о чем свидетельствует список почтовых отправлений, что подтверждает уведомление должника о соответствующей переуступке прав.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В случае, если должник заявит о недостаточности документов, суд вправе обязать заявителя предоставить их дополнительно.
Оснований сомневаться в добросовестности заявителя на данный момент не имеется.
Как усматривается из представленных материалов, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, ИП ФИО1 приложена копия справки серии МСЭ-2019 № на имя ФИО1 об установлении ей II группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Учитывая представленные доказательства в подтверждение наличия у заявителя инвалидности II группы, оснований для возвращения ей поданного заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах ФИО6о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ИП ФИО1 заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО6о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.С. Тесленко