ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А., рассмотрев жалобу Хомутова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 2606-66-013-00233, вынесенное государственным инспектором Каменск-Уральского городского округа, Каменского муниципального округа по пожарному надзору Бабиновой А.В. о привлечении Хомутова Е.В.. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Каменск-Уральского городского округа, Каменского муниципального округа по пожарному надзору Бабиновой А.В. Хомутов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с указанным постановлением, Хомутов Е.В. подал жалобу, в которой просит его отменить.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Указанные положения закона соответствуют правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находят отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из представленных материалов следует, что постановление государственного инспектора Каменск-Уральского городского округа, Каменского муниципального округа по пожарному надзору Бабиновой А.В. вынесено по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Прокопьева, 8, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В этой связи жалобу со всеми материалами необходимо направить на рассмотрение по территориальной подсудности.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Хомутова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 2606-66-013-00233, вынесенное государственным инспектором Каменск-Уральского городского округа, Каменского муниципального округа по пожарному надзору Бабиновой А.В. о привлечении Хомутова Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области (ул. Тевосяна, 1, г. Каменск-Уральский, Свердловская обл., 623402).
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога