Мировой судья Золотухина Н.А.
66MS0086-01-2025-001171-05
№ 22-1/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 13 марта 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с использование системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ООО «СК «Ингосстрах-М» к Жданову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, по апелляционной жалобе Жданова Дмитрия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.08.2025,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Ингосстрах-М» обратилось в суд с иском к Жданову Д.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Черноскуловой Е.В., потерпевшей от его преступных действий. В обоснование иска указано о том, что согласно приговора Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 23.08.2022 в результате противоправных действий Жданова Д.С. был причинен вред здоровью Черноскуловой Е.В., которой ГАУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» в условиях стационара в период с 03.03.2022 по 11.03.2022 была оказана медицинская помощь. На момент обращения за медицинской помощью Черноскулова Е.В. являлась застрахованным ООО «СК «Ингосстрах-М» лицом, имела действующий полис обязательного медицинского страхования (ОМС) №, в связи с чем истец, как страховая медицинская организация (СМО), оплатила ей оказанные медицинские услуги. Случай оказания медицинской помощи Черноскуловой Е.В. включен ГАУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» в счет от 06.04.2022 №. Данный счет оплачен ООО «СК «Ингосстрах-М» в составе общих платежей за март 2022 года. Оказанная Черноскуловой Е.В. медицинская помощь была оплачена ООО «СК «Ингосстрах-М» в размере 41 168,24 руб. Просит взыскать с Жданова Д.С. денежные средства, затраченные на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий, в сумме 41 168,24 руб.
04.08.2025 решением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области исковые требования ООО «СК «Ингосстрах-М» удовлетворены, С Жданова Д.С. в пользу ООО «СК «Ингосстрах-М» взысканы денежные средства, затраченные на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий, в размере 41 168,24 руб., а также госпошлина в доход бюджета в размере 4000 руб.
Не согласившись с указанным решением, Ждановым Д.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности, никаких претензий потерпевшая к нему не имеет. Более того, указывает на наличие акта помилования, в связи с чем полагает о наличии оснований для освобождения его от возмещения причиненного ущерба.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Жданов Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным основаниям. Указал о том, что является участником СВО и был амнистирован, в связи с чем иск имущественного характера удовлетворению не подлежит.
Представитель истца ООО «СК «Ингосстрах-М» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил письменные объяснения, содержание ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ГАУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский», третье лицо Черноскулова Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из Бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
При этом согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.
В соответствии с положениями ст. 38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
Статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 года № 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Закона, территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 ст. 34 названного Федерального закона Территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в других субъектах Российской Федерации.
Порядок оплаты оказанной гражданам Российской Федерации медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования регулируется настоящим Федеральным законом № 326-ФЗ, приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158-н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования» (зарегистрирован в Минюсте РФ 03.03.2011 № 19998), иными нормативными актами, а также условиями договоров, заключаемых между Фондом и страховыми медицинскими организациями, осуществляющими обязательное медицинское страхование.
Типовая форма договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 09.09.2011 № 1030 н, Типовая форма договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утверждена Приказом Минздрава России от 24.12.2012 № 1355н. То есть, Фонд финансирует страховые медицинские организации на основании заключенных договоров, которые в дальнейшем используют финансовые средства, поступившие от Фонда, для расчетов с медицинскими учреждениями за оказанную ими медицинскую помощь гражданам, застрахованным данными страховыми медицинскими организациями по обязательному медицинскому страхованию.
В соответствии с гл. 1, 2 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Свердловской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 29.12.2021 № 995-ПП, источниками финансового обеспечения Программы являются средства областного бюджета, бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области.
В рамках Программы (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) бесплатно предоставляются:
3) специализированная медицинская помощь, которая оказывается бесплатно в стационарных условиях и условиях дневного стационара врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний (в том числе в период беременности, родов и послеродовой период), требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.
Специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь в условиях круглосуточного и дневного стационаров медицинскими организациями, функции и полномочия учредителей которых осуществляют Правительство Российской Федерации или федеральные органы исполнительной власти, оказывается в соответствии с нормативами объема и средними нормативами финансовых затрат на единицу объема, установленными базовой программой обязательного медицинского страхования.
Медицинская помощь, финансируемая за счет средств обязательного медицинского страхования предоставляется в медицинских учреждениях и организациях, работающих в системе обязательного медицинского страхования в соответствии с Перечнем медицинских организаций, участвующих в реализации Программы (приложение № 3 к Постановлению). Медицинское учреждение ГАУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» включено в данный Перечень.
Как установлено судом при рассмотрении дела, 23.08.2022 Жданов Д.С. приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского вступившим в законную силу 03.09.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
Потерпевшая Черноскулова Е.В. в связи с полученными повреждениями здоровью проходила лечение в СО «Городская больница город Каменск-Уральский» с 03.03.2022 по 11.03.2022 c диагнозом <*****>», стоимость лечения составила 41 168,24 руб. Выставлен счет № от 06.04.2022, в который включена сумма, затраченная на лечение Черноскуловой Е.В.
Согласно заключенного между ГАУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский», ТФОМС Свердловской области и ООО «СК «Ингосстрах-М» договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от 30.12.2021, истец денежными средствами, полученными из бюджета ТФОМС Свердловской области, оплатил медицинской организации расходы на медицинскую помощь, оказанную потерпевшей Черноскуловой Е.В.
Как следует из копии Счета № от 06.04.2022, ГАУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» выставило ООО «СК «Ингосстрах-М» счет на сумму 2152475,31 руб.
В соответствии с представленной в материалы дела копии Детализации счета № от 06.04.2022, отклоненных по Заключению о результатах МЭК ТФОМС сумм, предъявленных к оплате за оказание помощи в стационарных условиях нет.
В качестве доказательства несения расходов по оплате лечения Черноскуловой Е.В., истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения № от 25.04.2022 на сумму 4 684 484,14 руб.
Согласно уведомлению об уточнении операций клиента № от 26.04.2022, платежное поручение № от 25.04.2022 на сумму 4 684 484,14 руб. включает в себя оплату по счету № от 06.04.2022.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что вред здоровью застрахованного в ООО «СК «Ингосстрах-М» лица потерпевшей по уголовному делу Черноскуловой Е.В., причинен ответчиком, лечение потерпевшего оплачено истцом за счет средств ТФОМС Свердловской области в безналичном порядке платежным поручением № от 25.04.2022.
Следовательно, истец, проверив качество медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, возместил медицинскому учреждению расходы на лечение Черноскуловой Е.В., объем затрат на лечение подтвержден документально.
Таким образом, в связи с полученными по вине ответчика телесными повреждениями сумма, затраченная на лечение потерпевшей в медицинском учреждении составила 41 168,24 руб. Следовательно, истец вправе требовать от причинителя вреда - ответчика возмещения затраченных на лечение Черноскуловой Е.В. средств.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3, п. 1 ст. 16, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», исходил из установления в ходе рассмотрения дела факта причинения вреда здоровью Черноскуловой Е.В. по вине ответчика и подтверждения несения ООО «СК «Ингосстрах-М» расходов на лечение потерпевшей в размере 41 168,24 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о возложении на Жданова Д.С. ответственности по возмещению в порядке регресса ущерба по оплате стоимости оказанной Черноскуловой Е.В. медицинской помощи по программе обязательного медицинского страхования в размере 41 168,24 руб. основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания суммы в связи с истечением срока исковой давности являлись предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку.
Право регрессного требования возникает у ООО «СК «Ингосстрах-М» в связи с осуществлением соответствующих расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, а начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям к виновному лицу необходимо определять с учетом положений п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента исполнения обязательства по оплате медицинской помощи, а именно с даты перечисления денежных средств ООО «СК «Ингосстрах-М» в ГАУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» за оказанную медицинскую помощь потерпевшей Черноскуловой Е.В., а именно с 25.04.2022. Согласно электронной квитанции об отправке, исковое заявление направлено истцом в суд 18.03.2025, то есть до истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Доводы ответчика о наличии оснований для освобождения от ответственности основаны на неверном толковании норм права, поскольку с отбывшего наказание лица актом помилования может быть снята судимость, однако, освобождение от возмещения ущерба законом не предусмотрено.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.08.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Решение мирового судьи и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения черед суд первой инстанции.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное определение изготовлено 27.03.2026.