ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Убукун <АДРЕС> района Бурятской АССР, со средне-специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, 6 мкр., д. 15Б, кв. 34, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, 9 мкр., д. 66, кв. 115, СНИЛС 075-797-887 51, ранее привлекавшейся по административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> поднадзорная <ФИО2> не прибыла на регистрацию в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, чем допустила нарушение ограничение, возложенное на него решением Джидинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, в связи с установлением административного надзора по Федеральному закону "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и(или) регистрации 1 раз в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица, на регистрацию установлена обязанность являться на регистрацию каждый 2 четверг ежемесячно.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину признала, пояснила, что перепутала дату явки, в содеянном раскаивается. Инвалидом не является.
Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, установлена и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КРФоАП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением начальника О МВД РФ по <АДРЕС> района РБ от <ДАТА5> <ФИО2> была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП. Поскольку <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, её действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>. не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
Материальный ущерб административным правонарушением не причинен.
При указанных обстоятельствах имеются основания для назначения административного наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено. Назначение альтернативного вида наказания с учетом личности <ФИО2> суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в <АДРЕС> городской суд РБ.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна