РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., с участием ответчика Мелкозеровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мелкозеровой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мелкозеровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 22.12.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчиком Мелкозеровой Г.В. заключен кредитный договор №2287445513(12479168161), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб., под 0%/34,8%, сроком на 120 месяцев. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 04.06.2019 у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, по состоянию на 17.04.2026 сумма просрочки составляет 2510 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 376 дней. В период пользования кредитом ответчиком выплачено 0 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 04.06.2019 по 17.04.2026 в размере 71 793 руб.41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мелкозерова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признавала, указала, что действительно на свое имя оформляла кредитную карту, но ей никогда не пользовалась, кто воспользовался, не знает. Указала, что в 2019 году она обращалась в МО МВД России «Алапаевский» с заявлением о совершении кражи денежных средств в сумме 64 990 руб. с банковской карты. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и она была признана потерпевшей. Кроме того, просила приметь срок исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика Мелкозерову Г.В., исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 22.12.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мелкозеровой Г.В. заключен договор потребительского кредита по карте № 2287445513(12479168161), по условиям которого ответчику предоставлен лимит в размере 70 000 руб., включая лимит для покупок вне партнерской сети – 35 000 руб. Лимит кредитования может быть изменен. Срок действия договора – бессрочно, срок кредита – до полного погашения. Процентная ставка – 0 % годовых при выполнении условий рассрочки, определенных в Общих условиях; 34,90 % годовых – во всех иных случаях, в том числе при неоплате минимального платежа и платежа по рассрочке в части кредита по карте на покупки вне партнерской сети, а также за снятие наличных (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).
Порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен общими условиями. Банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством информационных сервисов. Начала расчетных периодов 15 число каждого месяца. Период действия рассрочки начинается с даты предоставления кредита по карте, продолжительность его составляет: на покупки вне партнерской сети – до 51 дня; на покупки в партнерской сети – согласно условиям, заключенного банком с партнером договора, обеспечивающего предоставление рассрочек, и доводится до клиента в порядке, установленной программой рассрочек. (пункт 6 Индивидуальных условий)
Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: в размере 590 руб. за каждое нарушение срока оплаты минимального платежа или в размере 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования.
Заемщик ознакомлен с памяткой об условиях использования карты, общими условиями договора, о чем имеется подпись заемщика.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается кредитным договором.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ЕГРЮЛ в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 07.04.2025 внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства по кредитному договору, заключенному с Мелкозеровой Г.В.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств ПАО «Совкомбанк» 25.12.2025 обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Мелкозеровой Г.В. задолженности по договору потребительского кредита в порядке приказного производства. 12.01.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-44/2026 о взыскании с Мелкозеровой Г.В. задолженности по кредитному договору №2287445513(12479168161) от 22.12.2018 за период с 04.06.2019 по 20.12.2025 в размере 71 793,41 руб., из них просроченные проценты в размере 4 444,05 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 64 989,36 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2 360 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 24.02.2026 отменен в связи с поступившими от должника Мелкозеровой Г.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В целях проверки доводов ответчика о том, что в отношении неё были совершены противоправные действия, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража денежных средств в сумме 64 990 руб. с банковской карты рассрочки «Хоум Кредит» № 4507261062396088, в материалы дела представлены постановление о возбуждении уголовного дела от 23.07.2019, постановление о признании потерпевшей от 23.07.2019. Сведений о принятии каких-либо процессуальных решений по указанному делу суду не представлено.
Ответчик ссылается также на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском и просит по данному основанию в иске отказать.
Как следует из представленного банком расчета, задолженность Мелкозеровой Г.В. по кредитному договору № 2287445513(12479168161) за период с 04.06.2019 по 17.04.2026 составляет 71 793,41 руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 64 989,36 руб., просроченных процентов – 4 444, 05 руб., штрафа за просроченные проценты в сумме 2 360 руб.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Общий срок исковой давности продолжительностью три года установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям кредитного договора, срок действия договора – бессрочно, срок кредита – до полного погашения.
Согласно выписке по счету 000788524540/40817810750192541218 за период с 22.12.2018 по 17.04.2026, последняя покупка по карте осуществлена 04.05.2019 в сумме 64 990 руб., после 04.05.2019 покупки и платежи в счет погашения задолженности не производились.
В материалах дела имеются сведения о том, что истец 25.12.2025 через портал «Электронное правосудие» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по данным требованиям к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 24.02.2026 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим иском истец обратился в суд 29.04.2026 через портал «Электронное правосудие».
Согласно п.2.1. Общих условий для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.
Если иное не указано в Индивидуальных условиях по кредиту по карте, то каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в соответствующем поле Индивидуальных условий по кредиту по карте. Размер минимального платежа определяется как сумма следующих составляющих (компонентов) задолженности по кредиту по карте: просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; просроченная задолженность по возврату части суммы кредита по карте; неустойка за просрочку оплаты минимального платежа; проценты за пользование кредитом по карте, подлежащие уплате в текущем платежном периоде и иные платежи.
Таким образом, поскольку судом установлено, что последняя транзакция по карте осуществлена 04.05.2019, после 04.05.2019 какие-либо транзакции не производились, то есть о нарушении своего права истец узнал более трех лет назад, в суд обратился лишь 25.12.2025, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.
Ввиду того, что настоящий иск предъявлен за пределами установленного законом срока исковой давности, заявления о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и существование обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, имевших место в указанный период, представителем истца не приведено, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Мелкозеровой Г. В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.С. Ермакович