РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., с участием третьих лиц Омельченко Л.Н. и Поплыко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сергеевой Т. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от 31.03.2023 № 212427, заключенному между ПАО Сбербанк и Сергеевой Т. А., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 216,37 руб., в том числе просроченный основной долг – 43 365,44 руб., просроченные проценты – 23 850,93 руб.
В обоснование иска указано, что 31.01.2023 между ПАО Сбербанк (Банк) и Сергеевой Т.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 212427, в соответствии с которым Банк выдал кредит заемщику в сумме 51 229,51 руб. на срок 12 мес. под 21,25 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и является договором потребительского кредита в соответствии с № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк онлайн» и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика. Согласно условиям кредитного договора Сергеева Т.А. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику Сергеевой Т.А. денежные средства в размере 51 229,51 руб., путем зачисления суммы на счет. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Сергеева Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита, банком срочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. 01.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО1, с приложением письма требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на 27.11.2025, задолженность по кредитному договору составляет 67 216,37 руб., и состоит из задолженности по основному долгу в размере 43365,44 руб., задолженности по процентам в размере 23 850,93 руб.
Указанную задолженность в сумме 67 216,37 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. представитель истца просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей Сергеевой Т.А.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Фомина Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, как следует из представленного ходатайства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Омельченко Л.Н. и Поплыко С.Н., в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признали, просили отказать в их удовлетворении, поскольку наследственного имущества у умершей Сергеевой Т.А. нет. В права наследования после смерти Сергеевой Т.А. они не вступали. Принадлежащий Сергеевой Т.А. автомобиль Рено Логан, сгорел еще в 2017-2018 гг., и она сдала его на металлолом, но с учета в ГИБДД не сняла.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения третьих лиц Омельченко Л.Н. и Поплыко С.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Сергеевой Т.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 212427 от 31.03.2023, в соответствии с которым банком заемщику предоставлена денежная сумма в размере 51 229,51 руб. на срок 12 мес. под 21,5 % годовых (л.д. 21).
Согласно п. п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитный договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. Срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов заемщиком осуществляется 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 776,32 руб.
Подписав индивидуальные условия кредитования, стороны заключили кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.22-24).
Обязательства по предоставлению кредита Сергеевой Т.А. в размере 51 229,51 руб. банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы по договору потребительского кредита, движением основного долга и срочных процентов (л.д. 16-18, 20 оборотная сторона).
Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, первый и последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3922,86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сергеева Т.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.48 оборотная сторона).
На момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 27.11.2025 задолженность по кредитному договору № 212427 от 31.01.2023 составляет 67 216,37 руб., в том числе просроченный основной долг – 43 365,44 руб., задолженность по процентам – 23 850,93 руб., что следует из расчета задолженности по договору (л.д. 16).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ)
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти Сергеевой Т.А. не заводилось (л.д.33).
Согласно сведениям, представленным из Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, к числу наследников первой очереди по закону после смерти Сергеевой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, относятся ее дети Омельченко Л.Н. <данные изъяты>, и Поплыко С.Н., <данные изъяты> Супруг наследодателя ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие иных лиц, относящихся к кругу наследников умершей Сергеевой Т.А., не установлено.
Согласно ответу отдела по вопросам миграции Сергеева Т.А. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с момента ее смерти и по настоящее время в квартире никто не зарегистрирован (л.д.43,58).
В целях проверки наличия у Сергеевой Т.А. наследственного имущества, судом по ходатайству Банка были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и организации.
Согласно сведениям ППК Роскадастр от 15.05.2026, Западного БТИ от 26.05.2026 и Межрайонной ИФНС № 23 от 19.06.2026 прав на недвижимое имущество за Сергеевой Т.А. не зарегистрировано.
Согласно поступившим ответам на запросы из банков, денежных средств на счетах в банках после смерти Сергеевой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Из ответа ОСФР по Свердловской области от 17.06.2026 следует, что начисленная пенсия и ЕДВ за апрель 2023 года выплачена получателю через кредитную организацию ПАО Сбербанк.
Из ответа МО МВД России «Алапаевский» РЭО Госавтоинспекции от 29.05.2026 и карточки учета транспортного средства следует, что на имя Сергеевой Т.А., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано автотранспортное средство Рено Логан (SR), <данные изъяты> (л.д.45-46).
По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 за Сергеевой Т.А., <данные изъяты> зарегистрирован легковой автомобиль Рено Логан (SR), <данные изъяты>, 2006 года выпуска, период владения с 25.03.2014 по ДД.ММ.ГГГГ.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц, дочери наследодателя Сергеевой Т.А. - Омельченко Л.Н. и Поплыко С.Н., в судебном заседании пояснили, что автомобиля Рено Логан (SR), <данные изъяты> не существует, он сгорел, Сергеева Т.А. сдала его в металлолом, но с учета в ГИБДД не сняла.
Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.
Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.
Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.
Факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомашины на имя умершей сам по себе не является достаточным подтверждением фактического существования автомобиля и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации.
Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Сергеевой Т.А. какого-либо наследственного имущества, оставшегося после её смерти.
Доказательств совершения Омельченко Л.Н. и Поплыко С.Н., которые относятся к кругу наследников умершей первой очереди, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Сергеевой Т.А., суду не представлено.
Сведений о наличии у наследодателя на момент смерти какого-либо имущества, в переделах стоимости которого наследники либо публичные органы, уполномоченные принять выморочное имущество, могли отвечать по обязательствам умершей Сергеевой Т.А., судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Сергеевой Т. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.
В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к наследственному имуществу Сергеевой Т. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 212427 от 31.03.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и Сергеевой Т. А., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 216,37 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В. Арзамасцева