ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Алапаевск 13 августа 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., с участием: истца Ходыревой С.В. и ее представителя Бочкарева М.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Самкова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходыревой С. В. к Самкову С. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Ходырева С.В. обратилась в суд к Самкову С.Ю. с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, признании права собственности в порядке наследования по закону открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях:
в собственность истцу Ходыревой С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) и ответчику Самкову С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) передаются каждому по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны по делу просили утвердить условия заключенного ими мирового соглашения, указав, что последствия его заключения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны, мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу – прекратить.
Истец Ходырева С.В. просила вернуть государственную пошлину.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина от стоимости всего имущества в размере 20 537,91 руб. в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса. Поэтому истцу следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 14 376,53 руб. (20 537,91*70%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Ходыревой С. В. (паспорт № №) к Самкову С. Ю. (паспорт № №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на следующих условиях:
признать за Ходыревой С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании права наследования по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
признать за Самковым С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании права наследования по закону после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. На <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ходыревой С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) государственную пошлину в размере 14 376,53 руб. (четырнадцать триста семьдесят шесть рублей пятьдесят три копейки), уплаченную получателю – Казначейство России (ФНС России), Банк получателя ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, через ПАО Сбербанк (доп.офис № 7003/0506) чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Л.В. Арзамасцева