ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Алапаевск 21 сентября 2026 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2026 по иску Веприковой И. И. к Гневанову А. Н. о разделе лицевых счетов, разделе задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Веприкова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гневанову А.Н. о разделе задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просила установить между Веприковой И.И. и Гневановым А.Н. раздельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их долям на квартиру.
В судебное заседание, назначенное на 21.09.2026, истец Веприкова И.И. не явилась по вторичному вызову. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истец суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, исковые требования не уточнила, доказательств, необходимых для рассмотрения дела, не представила.
Ответчик Гневанов А.Н. в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представители третьих лиц АО "Расчетный центр Урала", АО "ЭнергосбыТ Плюс" в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц ООО "УК"Стандрат Сервис", ООО "Энергоактив" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что в судебное заседание истец Веприкова И.И. и ответчик Гневанов А.Н. не явились дважды – 19.08.2026 и 21.09.2026. При этом, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает оставить исковое заявление Веприковой И.И. к Гневанову А.Н. о разделе лицевых счетов, разделе задолженности по коммунальным платежам, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Веприковой И. И. (<данные изъяты> к Гневанову А. Н. (<данные изъяты>) о разделе лицевых счетов, разделе задолженности по коммунальным платежам, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.Ф. Зубарева