РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 г. г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре судебного заседания Останиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Шадрину С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к Шадрину С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 21.05.2025 в размере 56 714,58 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 06.05.2020 в размере 521,82 руб., с 07.05.2020 по 21.05.2025 в размере 20 578,16 руб. и с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и Шадриным С.В. 09.09.2016 был заключен кредитный договор № 2754442833, по которому Шадрину С.В. предоставлен кредит. 12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117, в соответствии с которым, право требования по договору № 2754442833 от 09.09.2016 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 38 192,49 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления по делу № 2-1211/2020 от 03.06.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, с Шадрина С.В. взыскана задолженность по договору № 2754442833 (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 38 865,49 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена должником в полном объеме 21.05.2025. Представитель истца считает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 (после уступки прав) по 21.05.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 56 714,58 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ за период с 21.12.2019 (после уступки прав) по 06.05.2020, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 521,82 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 21.05.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 20 578,16 руб. Также представитель просит принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Шадрин С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых указал, что он выплатил всю задолженность по данному кредитному договору и никакие другие договоры не заключал, денежных средств по ним не получал. Он ежемесячно вносил платежи по кредиту, который погасил в полном объеме. Просит учесть, что кредитный договор заключен 09.09.2016, то есть банк имеет право обратиться в суд с данным иском не позднее 09.09.2019. Таким образом, ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением с нарушением срока исковой давности. Никаких извещений, никаких требований от ООО ПКО «АФК» он не получал. Представитель ответчика также не направил ему копию искового заявления о взыскании суммы процентов.
Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.09.2016 между АО «ОТП Банк» и Шадриным С.В. был заключен договор потребительского кредита № 2754442833, по которому Банк обязался предоставить Шадрину С.В. 30 000 руб., процентная ставка по кредиту - 45,9 % годовых (л.д. 15, 16-18)
Факт заключения между АО «ОТП Банк» и Шадриным С.В. кредитного договора № 2754442833 от 09.09.2016 подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 09.09.2016, которые подписаны ответчиком собственноручно, заявлением Шадрина С.В. о предоставлении и обслуживании банковской карты, а также иными материалами кредитного досье (л.д. 15-23).
12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 2754442833 от 09.09.2016 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 38 192,49 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
На основании судебного приказа № 2-1211/2020 от 07.05.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского района Свердловской области, с должника – Шадрина С.В. в пользу взыскателя – ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № 2754442833 от 09.09.2016 за период с 10.09.2018 по 12.12.2019 в размере 38 192,49 руб., в том числе сумма основного долга в размере 22 789,20 руб., проценты в размере 15 167,29 руб., комиссии в размере 236 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной взыскателем в связи с обращением в суд в размере 673 руб.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области № 2-1211/2020 вступил в законную силу.
В добровольном порядке Шадрин С.В. судебный приказ не исполнил, поэтому он был обращен к принудительному исполнению.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Черных С.В., 19.07.2021 на основании данного судебного приказа в отношении должника Шадрина С.В. в Алапаевском РОСП было возбуждено исполнительное производство № 96755/21/66013-ИП, которое 28.02.2022 окончено в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
13.02.2023 на основании судебного приказа № 2-1211/2020 в Алапаевском РОСП вновь возбуждено исполнительное производство № 18519/23/66013-ИП, в рамках которого должником погашена сумма в размере 2 214,73 руб. Данное исполнительное производство 13.12.2023 окончено в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», также в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Данный судебный приказ был повторно предъявлен к исполнению в 2025 году, 14.04.2025 в отношении Шадрина С.В. вновь возбуждено исполнительное производство № 119476/25/66013-ИП. 22.05.2025 данное исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.
Из информации судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП и представленной судебным приставом справки о движении денежных средств по депозитным счетам УФССП по Свердловской области следует, что должником Шадриным С.В. сумма долга, присужденная к взысканию судебным приказом № 2-1211/2020, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», выплачена должником в полном объеме 20.05.2025 (л.д. 54, 55).
В соответствии с абзацем вторым пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.
Принудительное исполнение судебного приказа осуществлялось должником в период с 19.07.2021 по 22.05.2025.
В исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика Шадрина С.В. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 2754442833 от 09.09.2016 за период с 21.12.2019 (даты уступки прав) по 21.05.2025, исходя из 45,9 % годовых, как это предусмотрено условиями кредитного договора, в общей сумме 56 714,58 руб.
По общему правилу, в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из условий договора уступки прав (требования) № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019, к Цессионарию ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») от АО «ОТП Банк» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиком, указанные в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи, указанные в п. 1.5 настоящего Договора (л.д. 28-30).
Таким образом, исходя из положений договора цессии ООО ПКО «АФК» вправе начислить заемщику проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы долга.
Ответчик Шадрин С.В. в ходе рассмотрения дела заявил о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» срока исковой давности, суд установил, что истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период после уступки прав по договору цессии с 21.12.2019 по 21.05.2025.
При этом в суд с настоящим иском ООО ПКО «АФК» обратился в суд только 16.05.2026 (дата направления иска в суд согласно штемпелю на почтовом конверте) (л.д. 48).
Таким образом, по требованиям ООО ПКО «АФК» о взыскании с Шадрина С.В. процентов за пользование займом за период с 21.12.2019 по 15.05.2023 срок исковой давности истек. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено.
Следовательно, сумма процентов, начисленных за период с 21.12.2019 по 15.05.2023 взысканию с ответчика Шадрина С.В. не подлежит.
Уплата заемщиком процентов за пользование займом до момента возврата долга предусмотрена законом (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поэтому проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности подлежат начислению на сумму остатка основного долга по кредиту на 16.05.2023, которая составила 22 789,20 руб.
Доводов о кабальности заключенного договора, о завышенном размере процентов, установленных кредитным договором № 2754442833 от 09.09.2016, ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлял.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету УФССП по исполнительному производству № 119476/25/66013-ИП по стоянию на 17.06.2026 Шадрин С.В. в счет погашения долга по исполнительному производству в период с 16.05.2023 по 21.05.2025 внес следующие платежи: 15.06.2023 – 20 руб., 04.10.2023 – 50 руб., 20.05.2025 – 7 529,23 руб., 15 095,49 руб., 3 471,74 руб., 5 893,90 руб., 4 660,40 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика Шадрина С.В., в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование займом по кредитному договору № 2754442833 от 09.09.2016 за период, находящийся в пределах срока исковой давности, с 16.05.2023 по 21.05.2025 (737 дней), произвести расчет с учетом внесенных платежей следующим образом:
Судебным приказом взысканы сумма основного долга в размере 22 789,20 руб., которая в период с 07.05.2019 по 15.05.2023 должником не погашалась.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов с по дней
22 789,20
16.05.2023
16.06.2023
32
22 789,20 * 32 / 365 * 45.9%
+ 917,06 р.
= 917,06 р.
16.06.2023
Оплата долга
-20,00
= 897,06 р.
22 789,20
17.06.2023
05.10.2023
111
22 789,20 * 111 / 365 * 45.9%
+ 3 181,06 р.
= 4 078,12 р.
05.10.2023
Оплата долга
-50,00
= 4 028,12 р.
22 789,20
06.10.2023
31.12.2023
87
22 789,20 * 87 / 365 * 45.9%
+ 2 493,26 р.
= 6 521,38 р.
22 789,20
01.01.2024
31.12.2024
366
22 789,20 * 366 / 366 * 45.9%
+ 10 460,24 р.
= 16 981,62 р.
22 789,20
01.01.2025
21.05.2025
141
22 789,20 * 141 / 365 * 45.9%
+ 4 040,81 р.
= 21 022,43 р.
Сумма процентов: 21 022,43 руб.
Сумма основного долга: 22 789,20 руб.
Суммы, внесенные на депозит ФССП, недостаточные для погашения всей задолженности по исполнительному производству, в соответствии с ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачислялись в первую очередь, в счет погашения судебных издержек, затем – в счет присужденных к взысканию процентов.
Итого, сумма процентов за пользование займом по кредитному договору № 2754442833 от 09.09.2016 за период с 16.05.2023 по дату погашения долга – 21.05.2025, подлежащая взысканию с Шадрина С.В., составляет 21 022,43 руб.
Оснований для взыскания с должника процентов в большей сумме не имеется.
Кроме этого представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением судебного приказа, с продолжением начисления процентов с даты вынесения судом решения до момента фактического погашения долга, присужденного к взысканию настоящим судебным актом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что судебный приказ, вынесенный 07.05.2020, исполнялся Шадриным С.В. в течение длительного срока. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин, освобождающих его от ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к любому денежному обязательству – независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Вместе с тем, к требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует применять последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Так как обращение в суд с настоящим иском последовало 16.05.2026, за период с 21.12.2019 по 15.05.2023 срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «АФК» пропущен. В этой связи в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период следует отказать.
В то же время по требованию о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2023 по 21.05.2025 – дата фактического погашения задолженности, срок исковой давности истцом не пропущен.
С ответчика Шадрина С.В., в пользу ООО ПКО «АФК» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
36 720,76 р.
16.05.2023
16.06.2023
32
7,50
36 720,76 * 32 * 7.5% / 365
241,45 р.
-20,00 р.
16.06.2023
Погашение части долга
36 700,76 р.
17.06.2023
23.07.2023
37
7,50
36 700,76 * 37 * 7.5% / 365
279,03 р.
36 700,76 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
36 700,76 * 22 * 8.5% / 365
188,03 р.
36 700,76 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
36 700,76 * 34 * 12% / 365
410,24 р.
36 700,76 р.
18.09.2023
05.10.2023
18
13,00
36 700,76 * 18 * 13% / 365
235,29 р.
-50,00 р.
05.10.2023
Погашение части долга
36 650,76 р.
06.10.2023
29.10.2023
24
13,00
36 650,76 * 24 * 13% / 365
313,29 р.
36 650,76 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
36 650,76 * 49 * 15% / 365
738,04 р.
36 650,76 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
36 650,76 * 14 * 16% / 365
224,93 р.
36 650,76 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
36 650,76 * 210 * 16% / 366
3 364,66 р.
36 650,76 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
36 650,76 * 49 * 18% / 366
883,22 р.
36 650,76 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
36 650,76 * 42 * 19% / 366
799,11 р.
36 650,76 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
36 650,76 * 65 * 21% / 366
1 366,89 р.
36 650,76 р.
01.01.2025
21.05.2025
141
21,00
36 650,76 * 141 * 21% / 365
2 973,23 р.
Сумма основного долга: 36 650,76 р.
Сумма процентов: 12 017,41 р.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 21.05.2025, подлежащая взысканию с ответчика, составит 12 017,41 руб.
Также представителем истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заявлено требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения обязательства, установленного настоящим судебным актом.
Суд считает, что оснований для взыскания в пользу истца процентов по 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения обязательства, установленного настоящим судебным актом, не имеется, так как из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме 21.05.2025.
Проценты по ст. 395 ГК РФ не могут исчисляться с даты вынесения судом настоящего решения, так как денежное обязательство нельзя считать установленным, пока судебный акт не вступил в законную силу.
Кроме того, пунктом 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), которые присуждены к взысканию с Шадрина С.В. настоящим судебным актом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3253 от 13.05.2026 (л.д. 6).
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Также взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в сумме 130,54 руб. (л.д. 47).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Шадрину С.В. (паспорт РФ <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Шадрина С.В. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 022,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 017,41 руб., всего 33 039,84 руб.
В остальной части иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Взыскать с Шадрин С.В. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья О.Ф. Зубарева