ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего учителем математики МБОУ «Кяхтинская СОШ № 3», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РБ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ находится материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что в октябре 2025 г., точная дата не установлена, учитель математики <ФИО1>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 35 в здании МБОУ «Кяхтинская СОШ № 3», во время проведения урока нанес 1 удар кулаком по правому плечу <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., причинив тем самым физическую боль.
Согласно материалам дела, свидетелем по делу проходит <ФИО4> Владислав Витальевич, <ДАТА6> г.р., обучается в одном классе с потерпевшим <ФИО5>, опрошен по делу. При этом, свидетель <ФИО6> является племянником судьи Цыреновой Н.Р. Законным представителем несовершеннолетнего свидетеля является <ФИО7> - родная сестра судьи Цыреновой Н.Р.
В силу части 1 статьи 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, который выносит определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
В соответствии части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Согласно части 4 ст. 9 Кодекса судейской этики, судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи.
Судом поставлен вопрос о самоотводе судьи.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении -инспектор ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, просила о проведении судебного заседания, назначенного на <ДАТА7> в свое отсутствие.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлён судом надлежащим образом, направил заявление о невозможности участия в судебном заседании ввиду занятости на работе, является организатором в аудитории на ОГЭ 2026 по русскому языку, против самоотвода судьи не возражает.
Потерпевший <ФИО3> и его законный представитель <ФИО9> в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом, законный представитель <ФИО10>направила письменное заявление не возможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, не возражает против заявленного самоотвода судьи.
Суд определил рассмотреть вопрос о самоотводе судьи в отсутствие должностного лица <ФИО8>, лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшего <ФИО3>, его законного представителя <ФИО11>, уведомленных судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Таким образом, с целью исключения конфликта интересов, соблюдения прав лиц, участвующих в деле на объективное и беспристрастное рассмотрение дела, с целью обеспечения гарантий, исключающих всякое законное сомнение при рассмотрении дела, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыреновой Н.Р., не согласуется с положениями статьи 24.1 КоАП РФ, в связи с чем, ей следует заявить самоотвод.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит направлению председателю <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> для рассмотрения вопроса о передаче его другому мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.2, 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять самоотвод, заявленный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыреновой Н.Р.
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> для решения вопроса о подсудности дела и о передаче дела другому мировому судье.
Мировой судья Н.Р. Цыренова