Судья Золотухина Н.А.
66MS0085-01-2024-000003-54
№ 22-9/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 29 мая 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Третьяковой О.С., при ведении протокола помощником судьи Тараховой А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парамоновой Ларисе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика Парамоновой Ларисы Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.01.2024,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Парамоновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано о том, что 06.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Парамоновой Л.П. предоставлен кредит в размере 39379 руб. 25 коп. под 7,5 % годовых на срок 18 мес. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита, просят суд взыскать с Парамоновой Л.П. задолженность по кредитному договору от 06.08.2019 в размере 3788 руб. 08 коп., расходы по госпошлине 400 руб.
16.01.2024 решением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского Свердловской области, рассмотренного в порядке упрощенного производства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Парамоновой Л.П. удовлетворены.
Не согласившись с решением мирового судьи, Парамонова Л.П. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала на то, что задолженность по выплате кредита отсутствует, денежные средства выплачены в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции с вызовом лиц, участвующих в деле.
До судебного заседания от ответчика Парамоновой Л.П. поступило письменное ходатайство об отказе апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив представленное Парамоновой Л.П. ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе, представлению. Прекращение производства по жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Абзацем 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения от ответчика поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения апелляционного определения, подписан ответчиком, подан в надлежащей письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, в связи, с чем апелляционное производство по настоящему делу, возбужденное по апелляционной жалобе истца, в силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Парамоновой Ларисы Павловны от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.01.2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парамоновой Ларисе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Парамоновой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.01.2024 прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья О.С.Третьякова