66MS0086-01-2025-001179-78
№ 22-12/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Судья Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика АО «ГСК «Югория» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.02.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Лазарева Ильи Андреевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
04.02.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Лазарева Ильи Андреевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.
11.03.2026 изготовлено мотивированное решение.
14.04.2026 от представителя ответчика АО «ГСК «Югория» поступила краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
07.05.2026 определением апелляционная жалоба представителя ответчика АО «ГСК «Югория» оставлена без движения в срок до 10.06.2026.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.05.2026 ответчиком не устранены.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя ответчика АО «ГСК «Югория» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.02.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Лазарева Ильи Андреевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения возвратить лицу его подавшему.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.С. Третьякова
66MS0086-01-2025-001179-78
№ 22-12/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Каменск-Уральский
Свердловской области 07 мая 2026 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика АО «ГСК «Югория» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.02.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Лазарева Ильи Андреевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
04.02.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Лазарева Ильи Андреевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.
14.04.2026 от представителя ответчика АО «ГСК «Югория» поступила краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В силу ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В соответствии со ст. ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Поданная апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны требования и основания, по которым полагают подлежащим отмене решение суда, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя ответчика АО «ГСК «Югория» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.02.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению по гражданскому делу по исковому заявлению Лазарева Ильи Андреевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения оставить без движения.
Предоставить ответчику срок до 10 июня 2026 года для исправления указанных недостатков.
Если недостатки не будут устранены в установленный срок, жалобу считать не поданной и вернуть ее заявителю.
Судья: подпись. О.С. Третьякова