ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Каменского районного суда Свердловской области Коврижных О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Русакова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русакова С. В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Русаков С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено в с. Новоисетское Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
<*** г.> в 01 час. 05 мин. Русаков С.В., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважением к обществу.
<*** г.> в отношении Русакова С.В. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Русаков С.В. вину признал, подтвердил доводы изложенные в протоколе.
Вина Русакова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом №*** от <*** г.> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствующем требованиям ст. ст. 28.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; рапортом командира отделения взвода №*** ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский И.М.; объяснениями Г.А., что <*** г.> около 01:00 часов Русаков С.В. находясь на <адрес> выражался нецензурной бранью; аналогичными объяснениями С.С., Т.С.; справкой на лицо по учетам СООП; видеоматериалом.
Судья считает вину Русакова С.В. в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" (применяемых по аналогии) при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Действия Русакова С.В. нарушили общественный порядок, выразили явное неуважение к обществу, были связаны с желанием противопоставить себя окружающим.
Действия Русакова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает наличие малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей привлекаемого лица, признание вины.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положение привлекаемого лица, получающего доход от трудовой деятельности, судья считает, необходимым назначить Русакову С.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Русакова С. В., <*** г.> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Зачисление штрафа производить на следующий счет: УФК по <адрес> (ММО МВД России «Каменск-Уральский») (ОП №***). ИНН 6666007017, КПП: 661201001, номер счета получателя платежа №***, наименование банка: ОКЦ № 1УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551, ОКТМО: 65740000; кор счет №***, код бюджетной классификации (КБК) №***, УИН: №***. Плательщик Русаков С. В., адрес плательщика: <адрес>.
Русакову С.В. разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обязана уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Русакову С.В. разъяснено, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, она будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Коврижных