РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Медведеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Медведеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0815684113 от 18.11.2022 за период с 22.10.2025 по 27.05.2026 в размере 589 328,91 руб., судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 16 787,00 руб.
В обоснование требований указано, что 18.11.2022 между клиентом Медведевым А.С. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № 0815684113, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27.05.2026 банк в соответствии Условиями банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22.10.2025 по 27.05.2026, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, задолженность по кредитному договору № 0815684113 от 18.11.2022 за период с 22.10.2025 по 27.05.2026 в сумме 589 328,91 руб., из которых: сумма основного долга – 522 491,25 руб.; сумма процентов – 52 401,06 руб.; сумма иных платежей и штрафа – 14 436,60 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 787,00 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Медведев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» отказать в связи с тем, что имеющаяся задолженность им погашена.
В силу положений ст. ст. 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 18.11.2022 Медведев А.С. посредством дистанционного сервиса обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил Банк заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского (УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета (счета) и отложение банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).
Согласно Тарифному плану КН 5.0. Сумма кредита до 2 000 000 руб., срок кредита от 3 месяцев до 5 лет, Процентная ставка – от 9,9% до 40,0% годовых; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка – рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от просроченной задолженности; плата за услуги «снижение платежа» - 0,5 % от первоначальной суммы кредита; комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента – бесплатно.
Ответчик принял и согласился с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ.
Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между АО «Тинькофф Банк» и Медведевым А.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 0815684113. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк», а также индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Все необходимые условия заключенного с ответчиком договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитного договора, Условиях комплексного банковского обслуживания банка и Тарифах Банка, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита.
На основании Решения б/н единственного акционера от 10.06.2024 фирменное наименование Банка было изменено с Акционерное общество «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04.07.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.
Согласно условиям договора потребительского кредита договор между банком и ответчиком заключен на сумму 1 000 000,00 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 27,9 % годовых, ежемесячные регулярные платежи составляют 36 800,00 руб. (последний заключительный платеж – 16 755,34 руб.)
В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.
Из Выписки задолженности по договору кредитной линии № 0815684113 следует, что на текущий счет ответчика Медведева А.С., 21.11.2022 зачислена сумма 1 000 000,00 руб.
Медведев А.С. принял на себя права и обязанности, определенные в Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условий кредитования, а также Индивидуальных условий кредитования, которые явились неотъемлемой частью договора.
В результате использования кредита у ответчика возникло обязательство по его возврату и уплате процентов на согласованных с банком условиях.
Последний платеж по договору кредитной карты согласно выписке по счету внесен ответчиком 21.04.2026 в сумме 9 700,00 руб. С указанной даты до 27.05.2026 платежи в счет исполнения условий кредитного договора не поступали.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № 0815684113, Банк направил ответчику досудебное требование, в котором требовал возврата всей суммы задолженности по состоянию на 27.05.2026 в размере 589 328,91 руб. Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не исполнен.
Истцом при подаче иска в материалы настоящего дела представлены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору, образовавшейся за период с 22.10.2025 по 27.05.2026 в сумме 589 328,91 руб., из которых: сумма основного долга – 522 491,25 руб.; сумма процентов – 52 401,06 руб.; сумма иных платежей и штрафа – 14 436,60 руб.
Согласно выписке по договору № 0815684113, поступившей в суд 16.09.2026, в период рассмотрения дела Медведевым А.С. были внесены 11.07.2026 – 80 000,00 руб., 15.07.2026 – 350 000,00 руб., 25.08.2026 – 60 000,00 руб., 31.08.2026 – 50 000,00 руб., а всего 540 000,00 руб.
Согласно поступивших от ответчика Медведева А.С. документов, а именно квитанции от 11.07.2026 на сумму 80 000,00 руб., квитанции от 15.07.2026 на сумму 350 000,00 руб., квитанции от 25.08.2026 на сумму 60 000,00 руб., квитанции от 31.08.2026 на сумму 50 000,00 руб., квитанции от 25.09.2026 на сумму 26 115,91 руб., квитанции от 27.09.2026 на сумму 40 000,00 руб., следует, что Медведев А.С. добровольно погасил указанную в исковом заявлении задолженность по кредитному договору № 0815684113 от 18.11.2022.
Медведеву А.С. АО «ТБанк» выдана справка от 28.09.2026 о полном погашении задолженности по кредитному договору № 0815684113 от 18.11.2022.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженность перед АО «ТБанк» на момент рассмотрения дела погашена, с учетом поступивших платежей в размере 606 115,91 руб. (80 000,00 руб. + 350 000,00 руб. + 60 000,00 руб. + 50 000,00 руб. + 26 115,91 руб. + 40 000,00 руб.), в удовлетворении иска АО «ТБанк» следует отказать.
В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Медведеву А.С. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова