РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., с участием истца Тулайдана П.Д., ответчика Мироновой Н.В. и ее представителя в лице Федоренко Н.Э., действующей на основании устного заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулайдан П.Д. к Мироновой Н.В. о признании права собственности в силу закона (супружеская доля),
УСТАНОВИЛ:
Истец Тулайдан П.Д. обратился в суд с иском к ответчику Мироновой Н.В. о признании права собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец Тулайдан П.Д. в исковом заявлении и в судебном заседании указал на то, что в период с 29.12.2015 по 01.07.2022 он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака супругами была приобретена квартира за 1 050 000,00 руб. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на ФИО1 При приобретении указанной квартиры были использованы денежные средства, полученные ФИО1. при продаже ранее принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, которую она покупала до замужества. Впоследствии семейная жизнь между ними не сложилась, в связи с чем истец выехал из квартиры, а затем брак между ними был расторгнут. В марте 2026 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти бывшей супруги истца ФИО1. нотариусом Бжинаевой О.Б. заведено наследственное дело. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака, между супругами Тулайданом П.Д. и ФИО1 не имелось, истцом заявлений об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака нотариусу по месту открытия наследственного дела не подавалось, в связи с чем он считает, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В собственности истца как в период брака с Мироновой Н.В. так и в настоящее время движимого и недвижимого имущества нет. В период брака с Миронова Н.В. работал без оформления на пилораме.
Ответчик Миронова Н.В., ее представитель Федоренко Н.Э. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Тулайдана П.В. возражали, указав в возражение на то, что ДД.ММ.ГГГГ действительно умерла ФИО1, приходившаяся Мироновой Н.В. сестрой. После ее смерти в установленный законом срок Миронова Н.В., будучи наследником второй очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, иных наследников после смерти ФИО1 нет. В состав наследства вошла так же квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которая была приобретена ФИО1 в период брака с Тулайданом П.Д. Данная квартира была приобретена на денежные средства Миронова Н.В., вырученные ею с продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая была приобретена ею до брака с Тулайданом П.Д., и квартиры по адресу: <адрес>, которую она унаследовала после смерти матери. Квартиру по адресу: <адрес> она продала за 2 050 000,00 руб., а квартиру по адресу: <адрес> за 1 000 000,00 руб.
Третье лицо нотариус нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Бжинаева О.Б. в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, как следует из поступившего в суд ответа, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. По сведениям ЕГРН имеется запись о праве собственности ФИО1. на помещение с кадастровым номером <данные изъяты> наименование помещения: Квартира, назначение помещение: Жилое, вид жилого помещения: Квартира, площадью 45,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации: 12.11.2020, регистрационная запись: <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст.1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство (л.д. 54 оборотная сторона - 55).
Согласно данных с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 42140132-46/2026 (л.д. 12).
Из сообщения нотариуса нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Бжинаевой О.Б. (л.д. 53) следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 42140132-46/2026 после смерти Миронова Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя – Миронова Н.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 54-76).
Из записей актов о рождении следует, что Миронова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Миронова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходились друг другу сестрами (л.д. 57-58).
Согласно свидетельств о заключении и расторжении брака, заключенный 29.12.2015 между Тулайданом П.Д. и ФИО1. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 30.05.2022 (л.д. 8-9, 91).
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснений, содержащихся в статье 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При оценке доводов иска Тулайдана П.Д., настаивающего на том, что ? доли в вышеуказанном жилом помещении не может составлять наследственную массу после смерти Миронова Н.В., суд учитывает, что данное жилое помещение было приобретено на имя Миронова Н.В. на основании договора купли-продажи от 09.11.2020 за 1 000 000,00 руб. По настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на имя ФИО1 На момент заключения договора купли-продажи Миронова Н.В. состояла в браке с Тулайдан П.Д. Данный брак был заключен 29.12.2015 и прекращен 01.07.2022 (решение о расторжении брака от 30.05.2015).
Сторона ответчика ссылается на то, что квартира с кадастровым номером 66:32:0402011:1666 по адресу: <адрес> была приобретена на личные средства Миронова Н.В., полученные ею от продажи квартир, одна из которых была приобретена ею до брака с Тулайдан П.Д., а вторая унаследована после смерти матери.
Так, в период брака с Тулайданом П.Д. Миронова Н.В. произвела отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 2 050 500,00 руб., что следует из договора купли-продажи от 28.10.2020. Отчуждаемая квартира принадлежала ей на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).
Кроме того, в период брака с Тулайдан П.Д. Миронова Н.В. произвела отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 1 000 000,00 руб., что следует из договора купли-продажи от 10.10.2019. Отчуждаемая квартира принадлежала ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.05.2018 (л.д. 94).
По сообщению МИФНС № 33 по СО от 31.07.2026, сведения о доходах Тулайдана П.Д. за период с 2015 по 2022 в информационном ресурсе налоговых органов отсутствуют (л.д. 106).
Из ответа Отделения СФР по СО от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных в отношении Тулайдана П.Д. с 01.12.2015 по 30.06.2022 сведения, составляющие пенсионные права, отсутствуют (л.д. 108).
Тем самым, с учетом конкретных обстоятельств дела, незначительного временного интервала между продажей квартиры (спустя 12 дней) по адресу: <адрес> (продана за 2 050 500,00 руб.), и приобретением квартиры по адресу: <адрес> (приобретена за 1 000 000,00 руб.), суд признает, что квартира по <адрес> приобретена на имя Миронова Н.В. за счет денежных средств, вырученных от продажи её личного имущества (квартиры, приобретенной до брака). Тем самым, квартира по <адрес> не являлась совместно нажитым в браке Миронова Н.В. и Тулайдана П.Д., поскольку хоть и была приобретена в период брака, но не за счет совместных доходов супругов. Данный факт так же не оспаривался истцом.
Справка ПАО Сбербанк о закрытии счета и выдачей наличных истцу Тулайдану П.Д. в размере 150 000, 53 руб., не подтверждают факта внесения указанных денежных средств при покупке спорной квартиры (л.д. 85). Сам истец указал в судебном заседании, что денежные средства им использовались в том числе на проведение ремонта в спорной квартире.
Из содержания правоустанавливающих документов следует, что на стороне продавца и покупателя по всем сделкам выступала Миронова Н.В., которая лично совершала расчеты по договорам, в том числе, производила оплату спорной квартиры (л.д. 37-51, 110-163).
Кроме того, истцом не подтверждено наличие у него доходов, достаточных для приобретения недвижимого имущества, в то время как Миронова Н.В. доходов с продажи квартиры, в том числе по адресу: <адрес>, полностью хватало на покупку квартиры, являющейся предметом настоящего спора.
Суд также учитывает, что в период брака брачный договор между ФИО1 и Тулайданом П.Д. не заключался. После расторжения брака в судебном порядке раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился. С момента расторжения брака до смерти Миронова Н.В. прошло более трех лет, в течение которых Тулайдан П.Д. не предъявлял требований о признании права собственности в отношении спорного жилого помещения. Тулайдан П.Д. с 20.11.2020 был зарегистрирован в спорной квартире, снят с регистрационного учета 24.05.2022 (л.д. 16).
Данные обстоятельства установлены судом на основании представленных по делу доказательств, в то время как иного истцом по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.
На основании изложенного, исковые требования Тулайдана П.Д. к Мироновой Н.В. о признании права собственности в силу закона (супружеская доля) удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тулайдан П.Д. (паспорт <данные изъяты>) к Мироновой Н.В. (паспорт <данные изъяты>) о признании права собственности в силу закона (супружеская доля), отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова