РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Аксёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к Ермаковой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Ермаковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2025 между ООО «Хурма Кредит МКК» и Ермаковой Е.А. заключен договор потребительского займа № 1782056250, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа 03.11.2025.
Предмет договора займа № 1782056250, порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора займа, договор потребительского займа № 1782056250 выдан в порядке рефинансирования займа № 0906058904. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа рефинансирование – способ прекращения обязательств по действующему потребительскому займу путем погашения задолженности за счет денежных средств, полученному по новому потребительскому займу. При оформлении договора в порядке рефинансирования датой заключения договора признается дата погашения задолженности по ранее выданному кредитором займу. Для начала осуществления процедуры рефинансирования заемщику необходимо оплатить задолженность по процентам за пользование займом по текущему договору. С момента оплаты рефинансируемый договор становится погашенным, одновременно возникают обязательства по новому договору. Сумма, подлежащая оплате для начала осуществления процедуры рефинансирования задолженности, отражается в личном кабинете заемщика. В связи с выполнением условий, указанных в Индивидуальных условиях, задолженность по займу № 0906058904 составила – 0,00 руб.
При оформлении заявления на предоставления займа Ермакова Е.А. выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров и не связанных с возможностью/невозможностью заключением договора займа. С момента подписания договора на оказание дополнительной услуги Ермакова Е.А. дает согласие на получение данной услуги и соглашается с её стоимостью.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 114 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 04.11.2025 (дата возникновения просрочки) по 26.02.2026 (дата расчета задолженности).
26.02.2026 между ООО «Хурма Кредит МКК» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26ХК-3/02/26, на основании которого право требования по договору займа № 1782056250 от 19.10.2025 перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
Свидетельством № 07/19/77000-КЛ от 30.05.2019 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
На основании изложенного истец просит взыскать с Ермаковой Е.А. задолженность по договору потребительского займа № 1782056250 от 19.10.2025 за период с 04.11.2025 по 26.02.2025 в размере 69 750,60 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга, 30 810 руб. – сумма процентов, 1 890 руб. – сумма задлженности по штрафам/пени, 7 050 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ермакова Е.А. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Хурма Кредит МКК» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, отзыв не представил.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
В силу положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключению договора должно предшествовать обращение заемщика с заявлением о предоставлении кредита, а в соответствии с пунктом 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.
Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В части 2 статьи 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного закона.
Электронный документ согласно статье 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно позиции Банка России, изложенной в информационном письме от 3 февраля 2022 г. № ИН-02-59/6 «О порядке согласования с заемщиками индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подлежат отражению в табличной форме и подписанию заемщиком. При этом частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.
Договор займа был заключен сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Условиями Соглашения установлено, что электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и/или отправлен с использованием Личного кабинета посредством получения сообщения на Зарегистрированный номер Клиента); в электронный документ включен СМС-код, сгенерированный Системой и направленный Клиентом в порядке, предусмотренном Правилами.
Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе; технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2.1 Правил предоставления потребительских займов клиент заполняет на сайте/Мобильном приложении компании регистрационную форму (заявление на получение микрозайма). В заявлении клиент обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма. Обращаясь в компанию с заявлением на предоставление микрозайма, подписанным клиентом простой электронной подписью, клиент тем самым подтверждает достоверность, полноту и точность указанных в заявлении на предоставление микрозайма информации и сведений. Подтверждением согласия с содержанием вышеуказанных документов является ввод простой электронной подписи.
Из материалов дела следует, что 18.10.2025 в целях рефинансирования задолженности по договору № 906058904 от 03.10.2025 между ООО «Хурма Кредит МКК» и Ермаковой Е.А. был заключен договор потребительского займа № 1782056250 (л.д. 27 оборот-29), согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. под 288,350% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 04.11.2025. Договор микрозайма вступает в силу в день, следующий за днем погашения задолженности по рефинансируемому займу, в который проводится бухгалтерская операция по зачислению суммы погашения на счет заемщика у займодавца и действует до полного погашения займа и уплаты процентов по нему, а также полного исполнения иных обязательств заемщика по настоящему договору микрозайма. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 15 день с момента вступления в силу настоящего договора микрозайма (п.1, 2, 11 Индивидуальных условий).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрена сумма начисленных процентов за 15 дней пользования займом по настоящему договору микрозайма и составляет 3 555 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий.
За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа или уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 3.6 Общих условий заемщик подписывает Индивидуальные условия договора при помощи простой электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
Заемщик и общество договорились, что документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и соответственно порождают идентичные таким документам юридические последствия (п. 3.8 Общих условий).
Согласно информации, предоставленной ПАО «МТС-Банк» абонентский <данные изъяты> в момент заключения договора числился за абонентом Ермаковой Еленой Андреевной (л.д.90).
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, 19.10.2025 сумма займа 30 000 руб. была перечислена в счет погашения договора займа № 906058904 от 03.10.2025, что подтверждается мемориальным ордером № ХКБП-057991 (л.д.30).
Вместе с тем, должник Ермакова Е.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, в связи с чем, у неё перед кредитором образовалась задолженность в размере 69 750,60 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 810 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 890,60 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам – 7 050 руб.
26.02.2026 между истцом и ООО «Хурма Кредит МКК» заключен договор цессии, по которому истцу передано право требования по договору потребительского займа № 1782056250 от 19.10.2025, заключенному с Ермаковой Е.А. (л.д.15-20).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Свидетельством № 07/19/77000-КЛ от 30.05.2019 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Таким образом, ООО ПКО «Долговые Инвестиции» является надлежащим кредитором по отношению к Ермаковой Е.А. и вправе требовать взыскания имеющейся задолженности по договору займа.
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания указанной задолженности по договору займа с ответчика. 06.04.2026 по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 15.05.2026 отменен.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (ч. 11).
Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
На дату заключения между сторонами договора займа 19.10.2025 согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое за период с 01.10.2025 по 31.12.2025 микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 290,251 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292 %, то есть установленная договором ставка в 288,35 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Процентная ставка по договору составляет 0,79 % в день, что не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Пени по договору установлены в размере 20% годовых, что соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует положениям приведенных норм права, условиям договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком Ермаковой Е.А. в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Ермаковой Е.А. задолженность по договору потребительского займа № 1782056250 от 19.10.2025 за период с 04.11.2025 по 26.02.2026 в сумме 69 750 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 30 810 рублей, задолженность по штрафам/пеням в сумме 1 890 рублей 60 копеек, сумма задолженности по дополнительным услугам 7 050 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в 358,68 руб., в которые входят расходы по отправке заказанного письма с копией настоящего заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 118,34 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа, с приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 122 руб. и расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 118,34 руб.
Исковые требования ООО ПКО «Долговые Ивестиции» судом удовлетворены, при таких обстоятельствах судебные расходы подлежат возмещению ответчиком. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12710 от 23.03.2026 на сумму 2 000 руб. (л.д.8), платежным поручением № 23398 от 11.06.2026 (л.д. 8 оборот) на сумму 2 000 руб., а также в счет возмещения почтовых расходов, которые подтверждены соответствующими платежными документами, сумму 124,44 руб. (л.д. 52). Оснований для возмещения истцу почтовых расходов по минимальным тарифам, которые не подтверждены платежными документами, суд не усматривает, в материалах настоящего дела документы, подтверждающие несение истцом таких почтовых расходов, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (ИНН 7730611414, ОГРН 1097746346500) к Ермаковой Е. А. (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ермаковой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» задолженность по договору потребительского займа № 1782056250 от 19.10.2025 за период с 04.11.2025 по 26.02.2026 в сумме 69 750 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 30 810 рублей, задолженность по штрафам/пеням в сумме 1 890 рублей 60 копеек, задолженность по дополнительным услугам в сумме 7 050 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 124 рубля 44 копейки.
В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.С. Ермакович