ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Алапаевск 06 августа 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Черемных И. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к Черемных И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указано, что 06.01.2026 в 12 час. 00 мин. в г. Екатеринбурге, по ул. Крауля, 44, по вине собственника автомобиля Инфинити, <данные изъяты>, Черемных И.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего ФИО1
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.
Согласно определению от 06.01.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, действия ответчика явились причиной ДТП.
Между потерпевшей Авдеенко А.С. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права (требования) № 821н, согласно условиям которого Авдеенко А.С. уступает право требования материального ущерба, причиненного её автомобилю, истцу. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности по возмещению ущерба, не покрываемое в части обязательства страховщика.
Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела страховую выплату в сумме 25 400 руб.
Согласно заключению ИП ФИО3 № 9791/26Е, составленному экспертом-техником ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, <данные изъяты>, составляет 109 639 руб.
На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 84 239 руб., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме 4 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 руб.
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
«Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения убытков и понесенных стороной истца судебных расходов (включая расходы на оплату услуг эксперта, юриста, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и др.) в связи с производством по делу в следующие сроки: 41 500 руб. 00 коп. в срок, не позднее 30.07.2026; 41 500 руб. 00 коп. в срок, не позднее 30.08.2026;
От части требований, превышающих названную выше сумму в размере 83 000 руб. 00 коп., истец отказывается.
В случае нарушения сроков исполнения оплаты ответчиком, установленных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы недоплаты за каждый календарный день допущенной просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 103 239 руб. 00 коп. (то есть общей суммы требований, заявленных истцом изначально)
При условии надлежащего исполнения условий стороны настоящего мирового соглашения не будут иметь претензий друг к другу, связанных с исполнением обязательств по настоящему соглашению, а также иного рода.
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с судебным производством по настоящему делу и нераспределенные в настоящем мировом соглашении, перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из сторон самостоятельно. Настоящим мировым соглашением стороны урегулировали все возможные разногласия и не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий помимо, тех, которые закреплены и урегулированы в настоящем мировом соглашении.
Оплата денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляется путем внесения наличных денежных средств по приходно-кассовому ордеру или безналичным путем по следующим реквизитам (в назначении платежа указывать: «по мировому соглашению по делу 2-924/2026 между ООО «Новая Линия» и Черемных И.М.»):
Получатель Боровлева М. Ю.
<данные изъяты>
Получатель: Боровлева М. Ю.
<данные изъяты>
Представитель истца ООО «Новая линия» в лице директора Боровлевой М.Ю., и ответчик Черемных И.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, указали, что пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем на условиях, указанных в мировом соглашении, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения судом без их участия в судебном заседании.
Представитель третьего лица АО «Альфастрахование», третье лицо Авдеенко А.С., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть ходатайство сторон при данной явке.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.
Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. получателю Казначейство России (ФНС России), что подтверждается платежным поручением № 85 от 05.06.2026, в связи с чем суд считает возможным возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной им государственной пошлины, в сумме 2 800 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-924/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН 7456044494) к Черемных И. М. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
Черемных И. М. обязуется оплатить истцу сумму в размере 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения убытков и понесенных стороной истца судебных расходов (включая расходы на оплату услуг эксперта, юриста, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и др.) в связи с производством по делу в следующие сроки: 41 500 рублей в срок, не позднее 30.07.2026; 41 500 рублей в срок, не позднее 30.08.2026;
От части требований, превышающих названную выше сумму в размере 83 000 руб. 00 коп., ООО «Новая Линия» отказывается.
В случае нарушения установленных сроков исполнения оплаты Черемных И. М., Черемных И. М. обязуется оплатить ООО «Новая Линия» неустойку в размере 1% от суммы недоплаты за каждый календарный день допущенной просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 103 239 рублей.
При условии надлежащего исполнения условий стороны настоящего мирового соглашения не будут иметь претензий друг к другу, связанных с исполнением обязательств по настоящему соглашению, а также иного рода. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с судебным производством по настоящему делу и нераспределенные в настоящем мировом соглашении, перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из сторон самостоятельно. Настоящим мировым соглашением стороны урегулировали все возможные разногласия и не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий помимо, тех, которые закреплены и урегулированы в настоящем мировом соглашении.
Оплата денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляется путем внесения наличных денежных средств по приходно-кассовому ордеру или безналичным путем по следующим реквизитам (в назначении платежа указывать: «по мировому соглашению по делу 2-924/2026 между ООО «Новая Линия» и Черемных И.М.»):
Получатель Боровлева М. Ю.
<данные изъяты>
Получатель: Боровлева М. Ю.
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу № 2-924/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Черемных И. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» государственную пошлину, уплаченную получателю Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № 85 от 05.06.2026, в сумме 2 800 рублей.
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Е.С. Ермакович