ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Алапаевск
Свердловской области 22 июля 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Белышу И. В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с иском к ИП Белышу И.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 220 175 руб., неустойки в размере 2 862,28 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2026 указанное исковое заявление принято к производству суда, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А60-4971/2026.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2026 дело № А60-4971/2026 передано в Свердловский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Свердловского областного суда от 20.05.2026 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.
Определением Алапаевского городского суда Свердловской области гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, принято к производству суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях и доводах искового заявления настаивал, просил их удовлетворить.
По адресу регистрации ответчика Белыша И.В. направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик Белыш И.В. не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной из отдела ЗАГС г. Алапаевск Управления записи актов гражданского состояния <адрес> записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Белыш И. В., <данные изъяты>
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в п.п. 13, 15 указано, что индивидуальный предприниматель Белыш И.В. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
С настоящим исковым заявлением Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд 02.02.2026, то есть после смерти ответчика Белыша И.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Белышу И. В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, следует прекратить в связи со смертью ответчика на основании абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу на основании положений абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими юридическое значение, являются дата смерти ответчика и дата возбуждения гражданского дела, при этом производство по гражданскому судопроизводству возбуждается определением суда о принятии искового заявления к производству суда.
Поскольку исковое заявление предъявлено в суд после наступления смерти ответчика, данное обстоятельство в силу нормы абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу, в отношении такого лица невозможно применение ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве, поскольку из положений процессуального закона и разъяснений следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
При этом суд считает необходимым отметить, что в результате прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-894/2026 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658) к Белышу И. В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки прекратить в связи со смертью ответчика Белыша И. В..
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.С. Ермакович