ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Алапаевск
Свердловская область 08 сентября 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2026 по иску Малыгиной Т. А. к Косолаповой А. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малыгина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Косолаповой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору дарения от 25.04.2012 она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Косолапова А.И. была указана в договоре дарения и была зарегистрирована в данном жилом помещении бывшим собственником. С момента перехода права собственности ответчик в указанном жилом доме не проживает, вещей и имущества не хранит, коммунальные и иные платежи не оплачивает, переехала на постоянно место жительства в иное жилое помещение в г. Екатеринбург. Ответчик не имеет никаких прав на указанное выше жилое помещение. Регистрация ответчика нарушает права истца. Просит признать Косолапову А.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание истец Малыгина Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, указав, что ответчик снята с регистрационного учета в связи со смертью. Также указала, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Ответчик Косолапова А.И. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей информации, умерла 23.10.2013.
Представитель третьего лица МО МВД России "Алапаевский" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив письменные материалы дела, заслушав старшего помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца Малыгиной Т.А. от иска к Косолаповой А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением истца Малыгиной Т.А.
При таких обстоятельствах, а так же учитывая данные о смерти ответчика, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Судом установлено, что при подаче искового заявления Малыгиной Т.А. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.06.2026.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, учитывая, что уплата государственной пошлины истцом Малыгиной Т.А. подтверждается чеком по операции от 22.06.2026, а отказ истца от иска принят судом, производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной им государственной пошлины, в сумме 2 100,00 руб. (3 000,00 руб. х 70 %).
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 93, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Малыгиной Т. А. (<данные изъяты>) к Косолаповой А. И. (<данные изъяты>) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а производство по гражданскому делу № 2-928/2026 прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Малыгиной Т. А. государственную пошлину, уплаченную получателю – Казначейство России (ФНС России) по чеку по операции от 22.06.2026 в сумме 2 100 (две тысячи сто) руб. 00коп.
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова