К содержимому
Судебная практика

Дело № 22-18/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Третьякова О.С.

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.09.2026
Решение
11.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

66MS0085-01-2020-000996-18

№ 22-18/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьяковой О.С., ознакомившись с частной жалобой Бекленищевой Натальи Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.06.2026 об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по материалу № 2- 829/2020 выдан судебный приказ о взыскании с Бекленищевой Н.А. в пользу Свеа Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору № от 24.05.2018 в размере 25 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 475 руб.

25.05.2026 от Бекленищевой Н.А. на судебный участок поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором она указывает на наличие возражений относительно его исполнения, а также ходатайствует о восстановлении срока на подачу названных возражений.

01.06.2026 определением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Бекленищевой Н.А. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, соответствующее заявление возвращено заявителю.

01.07.2026 Бекленищевой Н.А. на указанное определение подана частная жалоба.

04.09.2026 частная жалоба Бекленищевой Н.А. с делом поступила в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

На основании ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, последний день для подачи частной жалобы на определение от 01.06.2026 является 23.06.2026, тогда как частная жалоба подана Бекленищевой Н.А. на судебный участок только 01.07.2026, то есть после истечения пятнадцатидневного срока на обжалование определения суда.

Поданная Бекленищевой Н.А. частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к ней не приложено.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, частная жалоба Бекленищевой Н.А. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Бекленищевой Наталье Александровне частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.06.2026 об отмене судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С.Третьякова

Участники

Истец

  • С. Э. С. Л.

Ответчик

  • Б. Н. А.

Ход дела

  1. 15:26

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 16:48

    Передача материалов дела судье

  3. 15:10

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 15:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:11

    Дело оформлено

  6. 15:11

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-829/2020
Судья (мировой судья) первой инстанции
Семенова О.А.