ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макарова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Макарова ***
УСТАНОВИЛ:
Макаров Е.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.
Макаров Е.С.*** в общественном месте, а именно во дворе дома **, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Макаров Е.С. вину признал, суду пояснил, что подобного не повторится.
Заслушав Макарова Е.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Как следует из материалов дела, Макарову Е.С. вменено то, что ***, он, находясь в общественном месте, а именно во дворе дома **, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Макарова Е.С.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении ***/ от ***; рапортом сотрудника полиции Пахомова А.О. о том, что *** по адресу: ** в отношении Макарова Е.С. составлен административный протокол за то, что он в общественном месте выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно в присутствии посторонних граждан; письменными объяснениями свидетелей.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Макарова Е.С. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, поскольку двор дома ** является местом со свободным доступом для неопределенного круга лиц, в связи с чем действия Макарова Е.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Макарова Е.С. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленные статьей 26.1 КоАП РФ.
Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.
С учетом представленных доказательств, суд квалифицирует действия Макарова Е.С. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Макарову Е.С. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его материальное и семейное положение.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, состояние здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного Макарову Е.С. административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить Макарову Е.С. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Макарова Е.С., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания Макарову Е.С. исчислять с момента вынесения постановления – ***
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Макарова Е.С. в *** с *** и считать административное наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области с момента получения копии постановления.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога Постановление сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 27.04.2026