ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Каменского районного суда Свердловской области Коврижных О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смоленцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смоленцева А. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Смоленцев А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено в д. Малая Белоносова, Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
<*** г.> в 20 час. 15 мин. Смоленцев А.В., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважением к обществу.
<*** г.> в отношении Смоленцева А.В. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Смоленцев А.В. вину признал, подтвердил доводы изложенные в протоколе.
Вина Смоленцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 66 04 N №*** от <*** г.> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствующем требованиям ст. ст. 28.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; рапортами зарегистрированным в КУСП 2614 от <*** г.>; рапортом зарегистрированным в КУСП №*** от <*** г.>; объяснениями Белоносова В.В.; объяснениями Смоленцева А.В.; справкой; видеоматериалом; протоколом об административном задержании.
Судья считает вину Смоленцева А.В.. в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" (применяемых по аналогии) при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Действия Смоленцева А.В. нарушили общественный порядок, выразили явное неуважение к обществу, были связаны с желанием противопоставить себя окружающим.
Действия Смоленцева А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает наличие малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей привлекаемого лица, признание вины.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно только путем назначения Смоленцеву А.В. административного наказания в виде административного ареста, назначение Смоленцеву А.В. более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей по делу не установлено.
В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
При этом в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.
Согласно протокола №*** об административном задержании Смоленцев А.В. задержан <*** г.> в 21-10 часов, находился в дежурной части, в связи с чем, данное время подлежит зачету в срок административного задержания..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Смоленцева А. В., <*** г.> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <*** г.>.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смоленцева А.В. с <*** г.> в 21 час. 10 мин. до <*** г.> 12 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Коврижных