ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безбородовой А.Ю., с участием: помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Пудова А.Ю., осужденного Игнатова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство адвоката Мельчаговой С.Л. в интересах осужденного Игнатова Никиты Владимировича, (дата) года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
Игнатов Н.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2022 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 26.07.2023 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 21.11.2022 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, общий срок лишения свободы 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того Игнатов Н.В. был осужден:
- 16.11.2022 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 23.09.2022 года, общий срок лишения свободы 4 года 6 месяцев.
- 23.09.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.07.2021 года, общий срок лишения свободы 2 года 2 месяца.
- 15.07.2021 года приговором Березовского городского суда Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 07.07.2021 года, общий срок лишения свободы 2 года 6 месяцев. 12.05.2022 года на основании постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.04.2022 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 4 дня.
- 07.07.2021 года приговором Березовского городского суда Свердловской области по п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 17.06.2021 года, общий срок лишения свободы 2 года.
- 17.06.2021 года приговором Березовского городского суда Свердловской области по ч.1 ст.306, ч.1 ст.134, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 24.03.2021 года, общий срок лишения свободы 1 год 10 месяцев.
- 24.03.2021 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 27.01.2021 года, общий срок исправительных работ 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
- 27.01.2021 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 22.12.2020 года, общий срок исправительных работ 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
- 22.12.2020 года приговором Березовского городского суда Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
По состоянию на 11 февраля 2026 года Игнатовым Н.В. отбыто 03 года 07 месяцев 17 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 02 года 13 дней лишения свободы.
Адвокат Мельчагова С.Л., действуя в интересах осужденного, обратилась в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указав, что им отбыт срок, необходимый для перевода в колонию-поселение, имеет ряд рабочих специальностей.
В судебном заседании осужденный Игнатов Н.В. доводы ходатайства поддержал, дополнительно указал, что в период отбывания наказания он трудоустроен, наличие заболевания не препятствует исполнению трудовых обязанностей, на территории колонии-поселения намерен работать и доказать трудом свое исправление.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Пудов А.Ю. ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения поддержал.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что изменение режима исправительного учреждения нецелесообразно.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Игнатов Н.В. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, им отбыто более 1/3 назначенного приговором суда срока наказания, то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ (в редакции Федерального Закона № 285-ФЗ от 24.06.2023 года), соблюдены.
Из характеристики, представленной суду администрацией исправительного учреждения, а также из пояснений участников процесса в судебном заседании следует, что осужденный в течение отбытой части срока наказания характеризуется посредственно, в период отбывания наказания трудоустроен на швейном производстве, привлекается к работам по благоустройству колонии, 1 раз, уже после подачи ходатайства, поощрен администрацией колонии. При этом поведение осужденного не являлось примерным, им допущены неоднократные нарушения как правил внутреннего распорядка СИЗО, так и порядка отбывания наказания в исправительной колонии, за которое он подвергнут 7 дисциплинарным взысканиям, в том числе виде водворения в карцер. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, взаимоотношения поддерживает лишь с нейтрально настроенной частью осужденных. Предыдущее решение суда условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не повлекло положительных изменений поведения, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. Психологом установлены индивидуальные особенности личности, требующие корректировки поведения. Осужденный подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение режимных требований -нарушения локальных участков.
Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения осужденного при ослаблении контроля администрации исправительного учреждения при установленном режиме на участке колонии-поселения в связи с высоким риском рецидивного поведения. Изменение вида исправительного учреждения как поощрительная мера не может быть применено в целях соблюдения принципа соразмерности наказания содеянному и требует дальнейшего применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий в отношении осужденного, используемых в исправительных учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, вид режима которого определен судом.
Довод об отсутствии действующих дисциплинарных взысканий на момент рассмотрения ходатайства свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания после погашения взыскания, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ, является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства без соблюдения условий, предусмотренных ст.78 УИК РФ.
Кроме того, суд учитывает мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного, суд приходит к выводу о невозможности перевода осужденного в колонию-поселение.
На основании ст. 78 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Мельчаговой С.Л. в интересах осужденного Игнатова Никиты Владимировича, (дата) года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов