ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-351/2025 по исковому заявлению Луконина Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-351/2025 по исковому заявлению Луконина Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» о защите прав потребителя, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.
В настоящее время ООО «Уралметаллсервис» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением об отмене указанного заочного решения, ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование поданного заявления указано, что копия заочного решения была получена только 06.11.2025. Ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения гражданского дела, копию искового заявления с прилагаемыми документами не получал.
Представитель заявителя Аристархова А.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно указала, что доставление извещений в адрес организации с учетом короткого промежутка времени вызывает сомнение. О вынесенном решении узнали в связи с наложением ареста на счета ответчика, после чего ознакомились с материалами дела и получили решение.
Представитель заинтересованного лица Елисеева А.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, согласно которых в удовлетворении заявления просила отказать. Указала о том, что 01.11.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, 27.11.2024 исковое заявление, ответчик был надлежащим образом уведомлен о назначении судебного заседания. Также указала, что 22.07.2025 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, а 23.07.2025 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Таким образом, ответчику стало известно о вынесенном заочном решении не позднее 23.07.2025.
С учетом положений ч. 4 ст. 112, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока, а в соответствии с ч. 2 данной статьи поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В выписке из ЕГРЮЛ, в качестве места нахождения ООО «Уралметаллсервис» указан адрес: 623414, Свердловская область, г. Каменск – Уральский, ул. Лермонтова, д. 50, корп. Б.
11.02.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-351/2025 по иску Луконина Д.В. к ООО «Уралметаллсервис» о защите прав потребителя, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.
Согласно протокола судебного заседания от 11.02.2025 (л.д. 73) представитель ответчика ООО «Уралметаллсервис» участия в судебном заседании не принимал. Извещение о судебном заседании было направлено в адрес ответчика заказным почтовым отправлением, а также простым почтовым отправлением (л.д. 70, 86).
Из имеющегося в материалах гражданского дела почтового конверта (л.д. 84) следует, что копия заочного решения ответчиком ООО «Уралметаллсервис» получена не была. Указанный конверт вернулся в адрес суда как неврученный.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ответу АО «Почта России» от 18.12.2025, почтовое отправление № 80405104157395 (извещение о судебном заседании), принятое 29.01.2025 поступило 01.02.2025 в отделение почтовой связи. 05.02.2025 было обработано, выдано в доставку почтальону, доставлялось установленным порядком. Извещение ф. 22 с приглашением для его вручения доставлено согласно адресным данным получателя. Информация о неудачной попытке вручения зафиксирована на сайте АО «Почта России». В течение установленного 7 –дневного срока хранения письменной корреспонденции разряда «Судебное» за получением данного отправления представитель адресата не обратился. 09.02.2025 почтовое отправление было оформлено на возврат по обратному адресу.
Почтовое отправление № 80406705584320 (копия заочного решения суда), принятое 25.02.2025 поступило 03.03.2025 в отделение почтовой связи. 04.03.2025 было обработано, выдано в доставку почтальону, доставлялось установленным порядком. Извещение ф. 22 с приглашением для его вручения доставлено согласно адресным данным получателя. Информация о неудачной попытке вручения зафиксирована на сайте АО «Почта России». В течение установленного 7 –дневного срока хранения письменной корреспонденции разряда «Судебное» за получением данного отправления представитель адресата не обратился. 12.03.2025 почтовое отправление было оформлено на возврат по обратному адресу.
06.11.2025 ответчик ООО «Уралметаллсервис» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения от 11.02.2025, ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование поданного заявления указано, что заочное решение было получено ответчиком только 06.11.2025, о вынесенном решении стало известно в связи с наложением ареста на счета ответчика.
22.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району Свердловской области в отношении ООО «Уралметаллсервис» на основании исполнительного листа № по делу № 2-351/2025 возбуждено исполнительное производство №.
23.07.2025 судебным приставом приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району Свердловской области вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, исполнены 24.07.2025.
С настоящим заявлением ООО «Уралметаллсервис» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области только 06.11.2025, т.е. спустя более пяти месяцев после вступления заочного решения суда в законную силу и более трех месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, вынесения постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
При таких обстоятельствах, заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи заявления об отмене заочного решения в установленный срок, в связи с чем заявление ООО «Уралметаллсервис» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-351/2025 по исковому заявлению Луконина Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» о защите прав потребителя – отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: <*****> Я.Ю. Долговых