К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-672/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Третьякова О.С.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
19.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о восстановлении процессуальных сроков

Решения

66RS0012-01-2025-002155-28

Дело № 2-1334/2025

Материал № 13-672/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года г. Каменск-Уральский Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козионовой Екатерины Рафаильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.10.2025 по гражданскому делу № 2-1334/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Козионовой Екатерине Рафаильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО ПКО «РСВ» к Козионовой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.

В настоящее время ответчиком Козионовой Е.Р. в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 10.10.2025. В обоснование поданного заявления указано, что ответчику не было известно о судебном заседании и вынесении заочного решения, поскольку почтовые уведомления она не получала.

Заявитель Козионова Е.Р. в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель заявителя - адвокат Быков И.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил восстановить Козионовой Е.Р. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

С учетом положений ч. 4 ст. 112, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При этом согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральными законами процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, подтвержденной в ответе на вопрос № 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: предусмотренного ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехдневного срока для направления копии решения ответчику, предусмотренного ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении вопроса о принятии к рассмотрению заявления ответчика об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Козионова Е.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Кроме того, согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, Козионова Е.Р. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 25).

10.10.2025 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского вынесено заочное решение по иску ООО ПКО «РСВ» к Козионовой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

Из имеющегося в материалах гражданского дела конверта (л.д. 26, 31, 41) следует, что судебные извещения и копия заочного решения ответчиком Козионовой Е.Р. по адресу ее регистрации получены не были. Указанный конверт вернулись в адрес суда.

Судебная корреспонденция по месту пребывания ответчика в г<адрес>, не направлена.

Ответчик Козионова Е.Р. ссылается на то, что не получала судебные извещения о дате и времени судебного заседания, копию заочного решения суда.

Тем самым суд признает, что срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен Козионовой Е.Р. по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии заочного решения, а соответственно подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Козионовой Екатерине Рафаильевне срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 10.10.2025 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Козионовой Екатерине Рафаильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. О.С.Третьякова

Участники

Заявитель2

  • К. Е. Р.

  • К. Е. Р.

Заинтересованное лицо

  • ООО "ПКО "РСВ"

Представитель

  • П. В. О. О.

Ход дела

  1. 17:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:45

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 09:37

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства