ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Колесникова В.А., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В., осужденного Кашкарова Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Кашкарова Эдуарда Николаевича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кашкаров Э.Н. осужден приговором Режевского городского суда Свердловской области от 13 ноября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 года.
18.12.2024 года постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского осужденный переведен на участок колонии-поселения.
По состоянию на 02 марта 2026 года Кашкаровым Э.Н. отбыто 07 лет 11 месяцев 26 дней лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 02 года 04 дня лишения свободы.
Осужденный Кашкаров Э.Н., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Кашкаров Э.Н., ходатайство поддержал, дополнительно указав, что в колонии он трудоустроен, имеет поощрения. В случае замены наказания намерен честным трудом доказать свое исправление.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Нос А.В. не поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о личном участии не просили, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По положениям ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
Кашкаров Э.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен подсобным рабочим на участке колонии-поселения. Привлекается к работам по благоустройству колонии. Отношение к общественно-полезному труду добросовестное, отказов и уклонений от работы не имеет. Имеет 8 поощрений от администрации исправительного учреждения, в том числе 3 поощрения в период отбывания наказания на участке колонии-поселения. Нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допускает, дисциплинарным взысканиям не подвергался, заняв стабильно положительную линию поведения, режимные требования соблюдает. Рисков рецидивного поведения психологом не установлено. Имеет ряд рабочих профессии. Вину в совершении преступления признал. Ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет. Предпринял меры к частичной выплате компенсации морального вреда.
Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительная характеристика осужденного от администрации колонии, наличие рабочих специальностей, признание вины и раскаяние, позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и его стремлении к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели данного вида наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, возместить вред, причиненный преступлением в полном объеме.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
При этом судом не установлено оснований для освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Кашкарова Эдуарда Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Кашкарову Эдуарду Николаевичу, (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Режевского городского суда Свердловской области от 13 ноября 2018 года в виде лишения свободы сроком 02 года 04 дня более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 02 (два) года 04 (четыре) дня с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов), возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.
Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в исправительной колонии с 02 марта 2026 года до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Отказать в освобождении осужденного полностью или частично от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов