ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Наговицыной Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наговицыной Г.В., ***,
УСТАНОВИЛ:
*** километре **** Наговицына Г.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнила законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий до применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, вырвала документы из рук сотрудника полиции и самостоятельно покинула патрульный автомобиль.
В судебном заседании Наговицына Г.В. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что такого больше не повторится.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Наговицыной Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66АА № 2249800 от 25.07.2026, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом ст. инспектора службы ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД России «Каменск – Уральский» Д.И. Пермякова от 25.07.2026;
- протоколом о доставлении Наговицыной Г.В. в административное здание по адресу: ****
- видеозаписью, из которой следует, что Наговицына Г.В. выхватывает из рук сотрудника полиции документы и самостоятельно покидает патрульный автомобиль, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами.
Признавая Наговицыну Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, судья исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.
Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При таких обстоятельствах действия Наговицыной Г.В., не выполнившей требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Наговицыной Г.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Наговицына Г.В. совершила административное правонарушение против порядка управления, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на нее налагались штрафы, то есть является недисциплинированным водителем, что создает угрозу для других участников дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.
При таких обстоятельствах судья считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно только путем назначения Наговицыной Г.В. административного наказания в виде административного ареста, назначение Наговицыной Г.В. более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей по делу не установлено.
Руководствуюсь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Наговицыну Г.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 12:34 час. 27 июля 2026 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время с 13 час. 30 мин. 25.07.2026 в ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» (ул. Карла Маркса, 83) до 12:33 час. 27.07.2026 года.
Возложить на Наговицыну Г.В. обязанность пройти обязательную геномную регистрацию по месту отбывания им административного наказания в виде административного ареста.
Разъяснить, что за уклонение от прохождения обязательной геномной регистрации предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога