ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Каменского районного суда Свердловской области Костенкова В.В., при секретаре судебного заседания Охулковой Е.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Целуйко Н.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Целуйко Н.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.
Целуйко Н.В. 10.09.2026 в 11.00 в общественном месте, а именно в помещении <данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес> Каменского района Свердловской области, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников <данные изъяты>» не реагировала, чем нарушила общественный порядок, совершив мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вину не признала, суду пояснила, что нецензурной бранью не выражалась, считает, что сотрудники школы занимаются гонением ее детей, вынуждают переехать из поселка.
Лицо, составившее протокол, в судебном заседании пояснила, что зарегистрирован материал о том, что в общественном месте Целуйко Н.В. выражалась нецензурной бранью, после чего сотрудники полиции связались с Целуйко Н.В. и составили в отношении нее протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, судья приходит к следующему.
По вышеуказанному факту составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона правонарушения представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
Явное неуважение Целуйко Н.В. к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Виновность Целуйко Н.В. в совершении данного правонарушения подтверждается, совокупностью доказательств, которые были исследованы судьей, в том числе:
- рапортом сотрудника полиции И.И. о том, что в ходе работы была выявлена гражданка Целуйко Н.В., которая 10.09.2026 в дневное время по адресу: <адрес> Каменского района Свердловской области, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, а именно, проявила явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;
- заявлением Т.С. от 10.09.2026, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, которая просит привлечь к ответственности гражданку Целуйко Н.В., которая 10.09.2026 пришла в <данные изъяты> по ул. <адрес>, снимала на видео детей, устроила скандал, сорвала уроки, провоцировала учителей и детей, материлась нецензурной бранью;
- заявлением и объяснением Е.С.. от 10.09.2026, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, которая просит привлечь к ответственности гражданку Целуйко Н.В., которая 10.09.2026 пришла в <данные изъяты> по ул. <адрес>, снимала на видео детей, устроила скандал, сорвала уроки, провоцировала учителей и детей, материлась нецензурной бранью;
- ходатайством и.о. директора И.В.., которая просит принять меры в отношении <данные изъяты> Целуйко Н.В., объяснительной учителя русского языка и литературы К.Г..;
- рапортом сотрудника полиции Е.В. о том, что в ходе работы была выявлена гражданка Целуйко Н.В., которая 10.09.2026 в дневное время по адресу: <адрес> Каменского района Свердловской области, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, а именно, проявила явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции, а также сотрудников школы в привлечении Целуйко Н.В. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами
Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья также признает их допустимыми доказательствами.
Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Целуйко Н.В. в совершении правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К указанию Целуйко Н.В. на факт отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с тем, что нецензурной бранью она не выражалась, суд относится критически, расценивает эти доводы как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку факт его совершения подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств.
При назначении Целуйко Н.В. наказания судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, ее материальное и семейное положение, в частности наличие на ее иждивении шестерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними.
В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
В соответствии с. ч. 2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации судья в качестве смягчающих обстоятельств признает состояние здоровья Целуйко Н.В., <данные изъяты>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного Целуйко Н.В. административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная нравственность, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить Целуйко Н.В. наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Целуйко Наталью Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Целуйко Н.В., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области В.В. Костенкова