РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А., с участием помощника Алапаевского городского прокурора Олькова Л.А., представителя истцов Корниловой Н.В. и Корнилова В.В. - Федоренко Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Н.В. и Корнилова В.В. к Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской области об определении выкупной цены изымаемого для муниципальных нужд недвижимого имущества, взыскании компенсации и прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Корнилова Н.В., Корнилов В.В. обратились в суд с иском к Администрации МО город Алапаевск об определении выкупной цены изымаемого для муниципальных нужд недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, доли в праве собственности на земельный участок, расположенный под указанным многоквартирным домом, в размере 1 152 671 руб. Также истцы просят взыскать с Администрации МО г. Алапаевск компенсацию за изымаемое жилое помещение в размере 1 152 671 руб. и прекратить право собственности истцов на данное жилое помещение после выплаты компенсации.
В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 11.02.2013, истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> доли каждый. Квартира была передана истцам на основании Постановления Администрации МО Алапаевское № 83/1 от 06.02.2013. 18.01.2018 Межведомственная комиссия, назначенная постановлением Администрации МО город Алапаевск, приняла заключение о выявлении оснований для признания данного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (жилой <адрес> не пригоден для нормальной эксплуатации, не соответствует строительным нормам, предъявляемым жилым зданиям, представляет угрозу жизни и здоровью людей). В соответствии с Постановлением Администрации МО Алапаевск № 923-П от 06.08.2018, жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Однако оценка недвижимости, подлежащей изъятию для муниципальных нужд, ответчиком не проведена, соглашение о выкупе между сторонами не заключалось. В связи с тем, что Администрация МО город Алапаевск долгое время бездействовала, Корниловой Н.В. направлено обращение в Алапаевску городскую прокуратуру. По факту выявленных нарушений сроков отселения граждан из аварийного дома, прокурором в адрес Администрации вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. О результатах рассмотрения представления Алапаевская городская прокуратура обязалась проинформировать дополнительно, однако, больше никаких сообщений не было, нарушение прав истцов до настоящего времени не устранено. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не определена выкупная цена квартиры, истцы вынуждены были обратиться к независимому оценщику ИП Ворончихину А.Д., который подготовил отчет о рыночной стоимости подлежащего изъятию имущества. В соответствии с выводами специалиста ИП Ворончихина А.Д. стоимость принадлежащего истцам жилого помещения в аварийном доме, с учетом стоимости доли в общем имуществе и земельном участке, а также убытков, связанных с изъятием помещения для муниципальных нужд определена в сумме 1 152 671 руб.
Истец Корнилова Н.В. и Корнилов В.В. в судебное заседание не явились, их интересы в судебном заседании представляет представитель Федоренко Н.Э.
Представитель истцов Федоренко Н.Э. в судебном заседании исковые требования Корниловой Н.В. и Корнилова В.В. поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени истцы проживают в съемном жилом помещении, так как в доме по <адрес> жить не возможно. Другого жилья у них нет. Однако Администрация муниципального округа не осуществляет выкуп аварийного жилья, хотя все установленные для этого сроки истекли.
Представитель ответчика – Администрации Муниципального округа город Алапаевск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что многоквартирный жилой дом по адресу г. Алапаевск ул. Карла Либкнехта, 8 постановлением Администрации МО г. Алапаевск от 06.08.2018 № 923-П признан аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», а также заключением межведомственной комиссии о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу от 18.01.2018 № 1.
Квартира №, расположенная по адресу <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности истцам - по ? доле каждому, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.02.2013 произведена запись регистрации.
В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ всем собственникам жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес> направлено требование о сносе.
Поскольку собственники жилых помещений в установленный срок не исполнили требование о сносе МКД, постановлением Администрации МО г. Алапаевск от 04.09.2024 № 1187-П, в целях ликвидации жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, не позволяющего обеспечить безопасности жизни и здоровья граждан, принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка в кадастровом квартале <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. под многоквартирным жилым домом по адресу <адрес> всех квартир в данном доме, принадлежащих на праве собственности гражданам, в том числе <адрес> путем выкупа.
Согласно п. 5 постановления Администрации МО г. Алапаевск от 04.09.2024 № 1187-П заказчиком работ по оценке изымаемого земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, за исключением муниципальной собственности выступает МКУ «Дирекция единого заказчика» (в настоящее время МКУ «У С, Т, ЖКХ и ОДОМС».
В адресный перечень домов Региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019- 2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 01.04.2019 № 208-ПП, данный дом не включен, так как включению в нее подлежали только многоквартирные дома, признанные в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу до 01.01.2017.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Карла Либкнехта, д. 8 внесен в Реестр жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, расположенных на территории МО г. Алапаевск.
В настоящее время Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области планируется принятие и утверждение Региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2026-2030 годах», то есть мероприятия по переселению граждан и возмещению за изымаемые жилые помещения из многоквартирных жилых домов, признанных аварийными после 01.01.2017. Финансирование местного бюджета будет осуществлено на основании утвержденной программы.
В случае включения Муниципального округа город Алапаевск Свердловской области в региональную адресную программу по переселению граждан на 2026-2030, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, будет включен в адресный перечень домов на 2026 г., в связи с этим обеспечение прав собственников жилых помещений в области жилищного законодательства будет осуществлено в полном объеме.
Решение по делу представитель ответчика оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд, с согласия лиц, явившихся в судебное заседание, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковые требования Корниловых обоснованными и подлежащими удовлетворению, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В части 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ закреплено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с положениями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.
На основании ч. ч. 6, 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.
При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Указанный в ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень возможных убытков собственнику жилого помещения, причиненных его изъятием, не является исчерпывающим.
В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
Положения ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.
В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.
По смыслу приведенных норм и разъяснений право собственности на жилое помещение не может быть прекращено у собственника без предварительного и равноценного возмещения.
Размер возмещения за жилое помещение определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
При определении размера возмещения изымаемого жилого помещения должна также учитываться стоимость доли в праве собственности на земельный участок, если земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет.
В случае возникновения спора о размере возмещения рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Из Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан, в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 29.04.2014 г., следует, что в случае, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, т.е. путем выкупа изымаемого помещения.
При этом законом не предусмотрено исключения по поводу причин, в силу которых дом был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем не будет иметь значения сгорел данный дом либо был признан аварийным и подлежащим сносу по какой-либо иной причине.
Согласно разъяснениями, содержащимся в пп. "а" п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" нормы, содержащиеся в ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в развитие положений ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения.
Согласно позиции, изложенной во втором разделе Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. путем выкупа изымаемого жилого помещения.
По общему правилу, предусмотренному в статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Процедура изъятия включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), уведомление собственника жилого помещения о принятом решении об изъятии земельного участка, направление ему проекта соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд (часть 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). Кроме того, в соответствии с пунктом 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. Лишь в случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд, и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, в порядке, указанном выше.
Несмотря на то, что вопросы определения сроков отселения в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу, отнесены к исключительной компетенции органов местного самоуправления, не исключен судебный контроль за такими решениями публичного органа, в том числе в части разумности установления такого срока, особенно в случае, когда стоит вопрос угрозы жизни и здоровью.
Судом установлено, что в региональные адресные программы по переселению граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда, жилой <адрес> не включался.
Соответственно, права собственников Корниловой Н.В. и Корнилова В.В. должны быть обеспечены в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истцу Корниловой Н.В. и Корнилову В.В. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от 11.02.2013, принадлежит на праве общей долевой собственности квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доле каждому. Площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Другого жилья в собственности Корниловой Н.В. и Корнилова В.В. не имеется.
Согласно информации о гражданах, зарегистрированных в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> по постоянному месту жительства зарегистрированы истцы Корнилова Н.В. и Корнилов В.В. с 26.11.2010 (л.д. 104).
Заключением межведомственной комиссии МО город Алапаевск от 18.01.2018 № 1, жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 21-23).
Постановлением администрации МО город Алапаевск от 06.08.2018 № 923-П многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 91-92). Срок расселения граждан из аварийного дома установлен – 19.01.2023.
Как следует из Постановления от 04.09.2024 № 1187-П «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале <данные изъяты>», Администрацией МО г. Алапаевск изъят указанный земельный участок и, в том числе, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 95-96).
14.02.2026 в адрес Корниловой Н.В. и Корнилова В.В. направлено требование о сносе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 10.02.2024 за счет собственных средств (л.д. 25).
Требование о сносе дома собственниками квартир не выполнено. Однако процедуру выкупа Администрация МО г. Алапаевск не начала, хотя установленные Постановлением администрации МО город Алапаевск от 06.08.2018 № 923-П сроки расселения граждан из аварийного жилого дома истекли.
05.05.2025 в адрес Администрации МО г. Алапаевск Прокурором г. Алапаевска направлено Представление о необходимости реализации полномочий по расселению граждан из аварийного жилого дома в целях защиты жилищных прав граждан, в том числе Корниловой Н.В., по обращению которой и проводилась прокурорская проверка.
Однако до настоящего времени процедура изъятия у собственников жилых помещений в аварийном доме, не осуществлена, в связи с чем жители дома лишены возможности получить компенсацию за принадлежащие им объекты недвижимости и приобрести новое жилье.
Как следует из отчета № 3293/26 от 25.06.2026, подготовленного по заказу истца Корниловой Н.В. частнопрактикующим оценщиком Ворончихиным А.Д., рыночная стоимость жилого помещения – <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., рыночная стоимость доли собственников в праве общей собственности в многоквартирном доме, рыночная стоимость доли истцов в праве собственности на земельный участок под жилым объектом определена в размере 1 082 471 руб., рыночная стоимость права требования убытков, причиненных собственникам жилого помещения его изъятием, определена в размере 70 200 руб. (в том числе убытки, вызванные необходимостью оплаты услуг риэлторов при подборе нового объекта недвижимости – 60 000 руб., убытки, вызванные необходимостью переезда 6 200 руб., убытки, связанные с оформлением права собственности на другое жилое помещение – 4 000 руб.), всего выкупная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего истцам составила 1 152 671 руб. (л.д. 28-50).
Выводы оценщика Ворончихина А.Д. представителем Администрации МО г. Алапаевск не оспариваются.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что бездействие Администрации МО г. Алапаевск, выразившееся в невыполнении обязанностей по выкупу у истцов жилого помещения, находящегося в аварийном здании многоквартирного дома, в установленный самим органом местного самоуправления срок, приводит к нарушению прав истцов на жилище, создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан.
Проанализировав выводы эксперта и содержание заключения от 25.06.2026, составленного частнопрактикующим оценщиком Ворончихиным А.Д., суд считает, что данное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования, выводы эксперта подробно описаны и аргументированы в исследовательской части заключения. Эксперт при составлении экспертного заключения обоснованно применил корректировки к состоянию объекта, с учетом состояния дома, в то же время, оценив рыночную стоимость изымаемого у истцов жилого помещения с учетом стоимости долей истцов в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и их доли в праве собственности на земельный участок. Специалист Ворончихин А.Д. имеет высшее образование, значительный опыт экспертной работы в области оценки недвижимости. Прошел подготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» в 2013 г.
Нарушений требований статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при составлении данного заключения не усматривается.
Определенная ИП Ворончихиным А.Д. рыночная стоимость изымаемого у истцов недвижимого имущества в размере 1 152 671 руб. ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, применительно к положениям ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить размер возмещения за жилое помещение, подлежащее изъятию у Корниловой Н.В. и Корнилова В.В. для муниципальных нужд - <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., в размере 1 152 671 руб., взыскать с Администрации МО г.Алапаевск в пользу истцов сумму возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 1 152 671 руб. – по ? доле в пользу каждого, то есть по 576 335,50 руб.; прекратить право собственности Корниловой Н.В. и Корнилова В.В. на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в полном объеме, признав право собственности на указанное жилое помещение за Администрацией МО г. Алапаевск Свердловской области.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истцов судом удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца Корниловой Н.В. следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корниловой Н.В. (ИНН <данные изъяты> и Корнилова В.В. (СНИЛС <данные изъяты>) к Администрации муниципального округа <адрес> (ОГРН 1036600000348) об определении выкупной цены изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения в доме, признанном аварийным, взыскании стоимости изымаемого имущества, прекращении права собственности на квартиру, удовлетворить.
Определить размер возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Корниловой Н.В. и Корнилова В.В. в размере 1 152 671,00 руб.
Взыскать с Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской области в пользу Корниловой Н.В. и Корнилова В.В. возмещение за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество в сумме 1 152 671,00 руб., - по 576 335,50 руб. в пользу каждого.
Прекратить право собственности Корниловой Н.В. и Корнилова В.В. на жилое помещения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после выплаты им возмещения за данное жилое помещение в полном объеме и признать право собственности на указанную квартиру за Муниципальным округом город Алапаевск Свердловской области.
Взыскать с Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской в пользу Корниловой Н.В. области возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.
Судья О.Ф. Зубарева