ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Алапаевск
Свердловская область 30 сентября 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., с участием истца Лупандина С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупандина Сергея Федоровича к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Лупандин С.Ф. обратился в суд с иском к Бюро № 20 – филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России об истребовании протокола медико-социальной экспертизы и заявления.
В обоснование иска указано, что Лупандиным С.Ф. получено сообщение о получении ИПР в Бюро № 20 через портал Госуслуги. Получив ИПР, узнал о том, что кто-то подал от его имени заявление из г. Сыктывкара, получить его можно в МФЦ г. Тюмень. После получения указанного выше сообщения Лупандин С.Ф. обратился в Бюро № 20 с заявлением о выдаче протокола медико-социальной экспертизы и заявления. Указанное заявление в Бюро № 20 принять отказались, в связи с чем Лупандин С.Ф. обратился в суд с настоящим иском.
Протокольным определением от 30.09.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Бюро № 20 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России на надлежащего - ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России.
В судебном заседании истец Лупандин С.Ф. заявил об отказе от исковых требований к Бюро №20 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России, поскольку в судебном заседании им был получен истребуемый протокол медико-социальной экспертизы № ППМСЭ-226-001185545 от 01.06.2026, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области Минтруда России» не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Бюро №20 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России на надлежащего - ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ Лупандина С.Ф. к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем представлена расписка.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Лупандина Сергея Федорович (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) от иска к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 6671159689, ОГРН 1046604029450) об истребовании документов.
Производство по гражданскому делу № 2-1050/2026 по иску Лупандина Сергея Федоровича к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об истребовании документов прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.С. Ермакович