ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Алапаевск 19 августа 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., с участием истца Трескова А.А., представителя истца Соломеина И.В., ответчика Пешкова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трескова А. А. к Пешкову Е. О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Тресков А.А. обратился в суд с иском к Пешкову Е.О. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований истец указал, что 15.06.2026 Пешков Е.О., управляя автомобилем Лада, <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Хонда, <данные изъяты>, под управлением собственника Трескова А.А. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Трескову А.А., причинены повреждения, для устранения которых потребуется проведение ремонтных работ.
В отношении Пешкова Е.О. 15.06.2026 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Вину в ДТП Пешков Е.О. не оспаривал.
Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца и водителя транспортного средства Лада, <данные изъяты>, на дату ДТП застрахована не была.
С целью определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Хонда, <данные изъяты>, составляет 260 548 руб. Кроме того, собственником автомобиля понесены расходы на оплату услуг эксперта для определения стоимости восстановительного ремонта, в размере 16 000 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Пешкова Е.О. сумму материального ущерба в размере 260 548 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 816 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства от суммы, присужденной судом, расходы, понесенные на юридические услуги за составление досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 16 000 руб.
Стороны в судебном заседании указали, что пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем на условиях, указанных в мировом соглашении, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения судом на следующих условиях:
«Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 160 000 руб. (сто шестьдесят тысяч рублей) путем передачи наличных денежных средств на судебном заседании 19.08.2026 по гражданскому делу № 2-998/2026 в Алапаевском городском суде Свердловской области.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы невозмещенного материального ущерба в размере 260 548 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 816 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 16 000 руб., процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, в том числе судебные, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате судебной экспертизы, внесению денежных средств на депозит суда в счет оплаты судебной экспертизы, сторонами друг другу не возмещаются, распределению не подлежат и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Истцу подлежит возврату из бюджета оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 70 %, что составляет 6 171 руб. 02 коп. (шесть тысяч сто семьдесят один рубль две копейки), в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истец после исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, признает материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП, произошедшего 15 июня 2026 года с участием транспортного средства Хонда г/н Т878АА196, под управлением Трескова А. А. (собственник ТС), и транспортного средства Лада <данные изъяты>, под управлением собственника Пешкова Е.О. (собственник ТС), возмещенным в полном объеме. Претензий по факту взыскания материального ущерба, судебных расходов, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего 15 июня 2026 года с участием транспортного средства Хонда <данные изъяты>, под управлением Трескова А.А. (собственник ТС), и транспортного средства Лада <данные изъяты>, под управлением собственника Пешкова Е.О. (собственник ТС), к ответчику не имеет.
В случае просрочки перечисления денежных средств ответчиком истцу на срок более 5ти (пяти) календарных дней, настоящее мировое соглашение считается незаключенным, и истец вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и настаивать на рассмотрении судом дела по существу на основании ранее заявленных требований.
Из расписки от 19.08.2026, оригинал которой приобщен к материалам дела, следует, что денежные средства в сумме 160 000 руб. во исполнение условий мирового соглашения от 19.08.2026 переданы лично на руки ответчиком Пешковым Е.О. Трескову А.А. в полном объеме.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.
Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Представителем истца при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 8 816 руб., что подтверждается платежным поручением № 765728 от 02.07.2026, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено, в связи с чем суд считает возможным возвратить представителю истца из бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной им государственной пошлины, в сумме 6 171,02 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-998/2026 по иску Трескова А. А. (<данные изъяты>) к Пешкову Е. О. (<данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
Пешков Е. О. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 160 000 руб. (сто шестьдесят тысяч рублей) путем передачи наличных денежных средств на судебном заседании 19.08.2026 по гражданскому делу № 2-998/2026 в Алапаевском городском суде Свердловской области.
Тресков А. А. отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы невозмещенного материального ущерба в размере 260 548 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 816 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 16 000 руб., процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.
Тресков А. А. после исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, признает материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП, произошедшего 15 июня 2026 года с участием транспортного средства Хонда <данные изъяты>, под управлением Трескова А. А. (собственник ТС), и транспортного средства Лада <данные изъяты>, под управлением собственника Пешкова Е.О. (собственник ТС), возмещенным в полном объеме. Претензий по факту взыскания материального ущерба, судебных расходов, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего 15 июня 2026 года с участием транспортного средства Хонда <данные изъяты>, под управлением Трескова А.А. (собственник ТС), и транспортного средства Лада <данные изъяты>, под управлением собственника Пешкова Е.О. (собственник ТС), к ответчику не имеет.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, в том числе судебные, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате судебной экспертизы, внесению денежных средств на депозит суда в счет оплаты судебной экспертизы, сторонами друг другу не возмещаются, распределению не подлежат и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-998/2026 по иску Трескова А. А. к Пешкову Е. О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить представителю истца Соломеину И. Е. (<данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную получателю – Казначейство России (ФНС России) платежным поручением № 765728 от 02.07.2026 в сумме 6 171 рубль 02 копейки.
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Е.С. Ермакович