ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Алапаевск
Свердловская область 17 августа 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской области к наследственному имуществу Вакилова И. С. о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО город Алапаевск обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Вакилова И. С., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании жилого дома <адрес>, выморочным имуществом, а также о признании права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, <данные изъяты>. Вакилову И.С. при жизни принадлежал жилой дом <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.
По открытым общедоступным сведениям, Федеральной нотариальной палаты, после смерти Вакилова И.С. наследственное дело не заводилось.
По информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УФО объем наследственной массы и её стоимость определены кадастровой стоимостью жилого дома <адрес>, которая составляет 385 215,70 руб.
Поскольку с момента смерти Вакилова И.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто не принял наследство, зарегистрированные лица в указанном доме отсутствуют, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Администрации муниципального округа город Алапаевск.
Представитель истца Администрации МО город Алапаевск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд ходатайства, заявил об отказе от иска, поскольку после смерти Вакилова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследник, который намерен в судебном порядке защищать свои наследственные права на спорное имущество. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Администрация МО город Алапаевск в лице представителя Соколовой Е.С., действующей на основании доверенности № 01-09/714 от 02.03.2026, в которой закреплено полномочие на отказ от иска, к наследственному имуществу Вакилова И.С. о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением представителя истца, представленным в материалы дела.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ч 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской области (ИНН 6601002250, ОГРН 1036600000348) от иска к наследственному имуществу Вакилова И. С. о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное недвижимое имущество.
Производство по гражданскому делу № 2-1000/2026 по иску Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской области к наследственному имуществу Вакилова И. С. о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное недвижимое имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.С. Ермакович