ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Алапаевск 03.08.2026
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Подкорытовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское к Кондратьевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды и возврате земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское обратилось в суд с иском к Кондратьевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 24.06.2022 № 32/2022 в размере 14 251 рубль 14 копеек, в том числе 9 126 рублей 16 копеек основного долга, 5 124 рубля 98 копеек – пени; расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 24.06.2022 № 32/2022 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора; возложении обязанности вернуть истцу земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в том состоянии, в котором он его получил, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и Управлением муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 24.06.2022 № 32/2022. 21.04.2023 между ФИО1 и Кондратьевой Ю.В. заключен договор уступки права аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 25.04.2023 сделана запись регистрации №. Принятые на себя обязательства по договору Кондратьева Ю.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем допустила образование задолженности, которая по состоянию 10.07.2026 составила 14 251 рубль 14 копеек, из них: 9 126 рублей 16 копеек - сумма основного долга, 5 124 рубля 98 копеек – пени. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Кондратьевой Ю.В. направлена претензия № 2332 от 25.11.2025, которая оставлена без удовлетворения. Просят: взыскать с Кондратьевой Ю.В. в пользу Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации МО Алапаевское задолженность по договору аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 24.06.2022 № 32/2022 в размере 14 251 рубль 14 копеек; расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 24.06.2022 № 32/2022 в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора; обязать ответчика вернуть истцу по акту возврата земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в том состоянии, в котором он его получал, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское Подкина В.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска в связи с тем, что Кондратьева Ю.В. в полном объеме удовлетворила требования истца о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, уплатив задолженность в размере 14 251 рубль 14 копеек.
Кондратьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.
В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
На основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское от иска к Кондратьевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды и возврате земельного участка может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения части 3 статьи 173, статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, заявителю известны, что подтверждается направленным в суд заявлением.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское от иска.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское (ОГРН 1116601000625) от иска к Кондратьевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды и возврате земельного участка.
Производство по гражданскому делу № 2-983/2026 по иску Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское к Кондратьевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды и возврате земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Мезенцева