УИД№ 66RS0014-01-2026-001056-34 решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.09.2026 г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Подкорытовой Т.С.,
С участием представителя ответчика Мухачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к Брагину С. В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира,
УСТАНОВИЛ:
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира обратился в суд с иском к Брагину С.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира.
В обоснование иска указано, что в период с 19.01.2024 по 11:09 24.01.2024 Брагин С.В., находясь на территории Комаровского участка общедоступных угодий Свердловской области, расположенного в непосредственной близости от п. Строкинка Алапаевского района Свердловской области, осуществил незаконную добычу одной самки лося. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 25.02.2026 уголовное дело в отношении Брагина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 установлены таксы для исчисления крупного и особо крупного ущерба при квалификации действий по статье 258 Уголовного кодекса Российской Федерации при незаконной добыче одной особи лося составляет 80 000 рублей. В случае незаконной добычи (отлова, отстрела) дикого крупного животного – 1 (одной) особи самки лося на территории охотничьих угодий, вред, причиненный охотничьим ресурсам, составляет: 80 000 х 5 х 1= 400 000 рублей. В соответствии с главой 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации за пользование объектами животного мира предусмотрен сбор, уплачиваемый в бюджет Российской Федерации. Добыча данного вида животных осуществляется по разрешениям, которые выдаются за плату. Согласно пункту 1 статьи 333.3, статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации, ставка налогового сбора за разрешение на добычу объектов животного мира для лося (за одно взрослое животное) определена в размере 1 500 рублей. Таким образом, незаконная добыча одной особи лося вне зависимости от пола и возраста носит крупный экологический ущерб популяции лося в Свердловской области независимо от района незаконной добычи. Совокупный ущерб, причиненный незаконной добычей одной самки взрослого лося на территории охотничьих угодий, складывается из суммирования ущерба по таксе для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, суммы полученных доходов за разрешения и экологического ущерба, и составляет: 80 000 рублей (такса для целей ст. 258 УК РФ) + 400 000 рублей (сумма ущерба) + 1500 рублей (сумма неполученных доходов за разрешения) = 481 500 рублей. В добровольном порядке Брагин С.В. причиненный ущерб не возместил. Просят взыскать с Брагина С.В. в пользу государства, в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области – главного администратора доходов, полученных в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру подлежащих поступлению в бюджет муниципального округа муниципальное образование Алапаевское Свердловской области (по месту причинения ущерба), сумму причиненного ущерба животному миру в размере 481 500 рублей.
Представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира – Бабаева Н.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира, требования и доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.
Брагин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель Мухачев А.В. исковые требования не признал, указал на отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба животному миру действиями Брагина С.В.
Представитель третьего лица Администрации МО Алапаевское – Телегин С.О. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МО Алапаевское, указал, что не возражает против зачисления в бюджет муниципального округа муниципальное образование Алапаевское Свердловской области ущерба, причиненного животному миру. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.
Суд, с согласия представителя ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-1/2026 по обвинению Брагина С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» частью 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Право каждого на благоприятную окружающую среду признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 42).
Одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме, а также обязанности приостановить, ограничить или прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем. Тем самым обеспечивается принятие мер по восстановлению состояния окружающей среды, подвергнутой негативному воздействию хозяйственной и (или) иной деятельности, и предупреждение нарушения природоохранных требований и причинения вреда окружающей среде в будущем.
Статья 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определяет окружающую среду как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды отнесен в том числе животный мир. Компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты составляют природные ресурсы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» мире животный мир - это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Объектом животного мира является организм животного происхождения (дикое животное).
Объекты животного мира, которые в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты, представляют собой охотничьи ресурсы (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Охотничьи ресурсы являются неотъемлемым элементом окружающей среды.
В силу статьи 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством (статья 76 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Согласно статье 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке (статья 56 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В силу статьи 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер. В силу подпунктов "а", "б", "г" п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии»; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Законом об охоте.
По смыслу пункта 3.3 Правил охоты документы, перечисленные в п. 3.2 этих Правил, охотник обязан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц при осуществлении охоты.
Согласно пункту 5 Правил охоты охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно (с участием двух и более охотников), при которой осуществляются совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных (далее - коллективная охота).
При осуществлении коллективной охоты на копытных животных, медведей, волков в общедоступных охотничьих угодьях лицом, ответственным за ее проведение, является лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов (п. 6). При осуществлении коллективной охоты на копытных животных, медведей, волков в закрепленных охотничьих угодьях лицом, ответственным за ее проведение, является уполномоченный представитель юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение или обладающего правом долгосрочного пользования животным миром, которое у него возникло до дня вступления в силу Федерального закона об охоте на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, или лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов (пункт 7 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512).
В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В деликтных правоотношениях вина причинителя вреда презюмируется.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.
Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»).
В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45, 46 ГПК РФ, статья 53 АПК РФ, статьи 5, 6, 11, 12, 66 Закона об охране окружающей среды), а также органы местного самоуправления, с учетом того что абзацем шестым статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.
Так, из материалов гражданского дела и материалов уголовного дела № 1-1/2026 в отношении Брагина С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» частью 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что в период с 19.01.2024 по 11 часов 09 минут 24.01.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Брагин С.В., обладающий достаточными познаниями, опытом и умением в области охоты, являющийся охотником, имея при себе принадлежащий ему карабин марки «Вепрь» калибра 7,62х39 серии НН № 9955, и не менее одного патрона калибра 7,62х39 мм к данному оружию, на которые у него имелось разрешение на ношение и хранение, неустановленные в ходе предварительного следствия предметы пригодные для разделки незаконно добытых охотничьих ресурсов, а также разрешение на добычу лисицы обыкновенной на территории Комаровского участка охотничьих ресурсов серии 66 № 959296 от 10.08.2023, выданного Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, двигался пешком по лесному массиву на территории Комаровского участка общедоступных охотничьих угодий Свердловской области, расположенному в непосредственной близости от пос. Строкинка Алапаевского района Свердловской области. В указанное время вблизи участка лесного массива указанных охотничьих угодий, расположенном в 1 километре 300 метрах в северо-западном направлении от дома №18 по ул. Лесников в пос. Строкинка Алапаевского района Свердловской области, имеющем географические координаты: 58 градусов 09,857 минут северной широты, 061 градус 54,943 минут восточной долготы, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, Брагин С.В. увидел дикое животное – самку лося и, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов (лося), путевки на право охоты, и достоверно зная, что в указанный период времени охота на лося запрещена, решил совершить незаконную охоту путем добычи данного животного и его первичную переработку.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на незаконную охоту, Брагин С.В., тут же, то есть в период с 19 января 2024 года по 11:09 24 января 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в вышеуказанном месте, не имея законного права осуществления охоты на диких животных - лосей, без соответствующего разрешения, преследуя корыстные намерения, в нарушение требований п. 5.1, пп.5.2.3 и пп. 5.2.4 п.5.2, п. 5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477, п. 3 ст. 8, п. 3 ст. 14, п. 1 ст. 29, п. 2 ст.29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также положений ст.ст. 21, 40 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ, зарядил находящийся при нем карабин марки «Вепрь» калибра 7,62х39 серии НН № 9955 не менее одним патроном калибра 7,62х39 мм, после чего, действуя умышленно, произвел не менее одного выстрела в дикое животное - самку лося, смертельно поразив и умертвив ее, тем самым произведя ее незаконную добычу путем отстрела.
После произведенной незаконной добычи дикого животного – самки лося, Брагин С.В., в период с 19 января 2024 года по 11:09 24 января 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном на территории Комаровского участка общедоступных охотничьих угодий, на расстоянии 1 километра 300 метров в северо-западном направлении от дома №18 по ул. Лесников в пос. Строкинка Алапаевского района Свердловской области, имеющем географические координаты: 58 градусов 09,857 минут северной широты, 061 градус 54,943 минут восточной долготы, используя находящиеся при нем неустановленные в ходе следствия предметы пригодные для разделки туши животного, совершил первичную переработку незаконно добытого животного, путем его разделения на части, с которыми при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем мясом указанного животного по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Брагина С.В. выразившихся в незаконной добыче путем отстрела одного дикого животного – самки лося, охраняемым природным ресурсам Российской Федерации в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области причинен крупный ущерб в размере 80 000 рублей, исчисленный на основании такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750, из расчета:
количества видов охотничьих ресурсов - 1 * (таксы для исчисления ущерба вида охотничьих ресурсов - за одну особь лося 80 000 рублей * количества добытых особей вида охотничьих ресурсов - 1), что составило 80 000 рублей.
Ущерб в размере 80 000 рублей соответствует крупному, так как в соответствии с примечанием к статье 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации крупным ущербом признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом допроса представителя потерпевшего от 31.01.2024, протоколом дополнительного допроса представителя потерпевшего от 16.08.2024, постановлением о привлечении в качестве гражданского ответчика от 23.09.2024, протоколом допроса представителя потерпевшего от 09.01.2025, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.01.2024, рапортом ст. о\у ОУР МО МВД России «Алапаевский» майора полиции ФИО1 от 31.01.2024, протоколом обыска (выемки) от 19.02.2024, постановлением о производстве выемки от 20.02.2024, протоколом осмотра предметов от 20.02.2024, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2024, изъятых 19.02.2024 в ходе обыска у Брагина С.В. по адресу: <адрес>, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 14.02.2025, протоколом допроса обвиняемого от 14.02.2025, протоколом выемки от 04.03.2025.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 25.02.2026 уголовное дело в отношении Брагина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По утверждению истца Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, Брагин С.В. причинил вред объектам животного мира (охотничьим ресурсам) в размере 400 000 рублей (расчет размера вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948), также упущенная выгода (сумма неполученных доходов за разрешения) составила 1 500 рублей (статьи 333.3, 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации - ставка налогового сбора за разрешение на добычу объектов животного мира для лося в возрасте до 1 года).
Такса (Т) для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, составляет 80 000 рублей за 1 особь лося.
Так, совокупный ущерб, причиненный незаконной добычей одной самки взрослого лося на территории охотничьих угодий, складывается из суммирования ущерба по таксе для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, суммы неполученных доходов за разрешения и экологического ущерба, и составляет:
80 000 (такса для целей ст. 258 УК РФ) + 400 000 рублей (сумма ущерба) + 1 500 рублей (сумма неполученных доходов за разрешения) = 481 500 рублей.
Расчет истцом произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948.
Расчет судом проверен и признается верным.
В связи с чем с Брагина С.В. в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области подлежит взысканию ущерб, причиненного животному миру в размере 481 500 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 331.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Муниципального образования город Алапаевск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 538 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к Брагину С. В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворить.
Взыскать с Брагина С. В. <данные изъяты>, в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (ИНН 6670205580/667001001), сумму ущерба, причиненного животному миру в размере 481 500 рублей.
Взыскать с Брагина С. В. <данные изъяты> в доход бюджета Муниципального образования город Алапаевск государственную пошлину в размере 14 538 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.А. Мезенцева