ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Алапаевск 06.10.2026
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Мезенцевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подкорытовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Баталову Владимиру Константиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Баталову В.К. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 06.06.2024 между Проскуриной О.А., Баталовым В.К. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 720000 руб. на срок 120 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит в размере 18,50% годовых. Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры, возникающая в силу договора об ипотеке № <данные изъяты> от 06.06.2024. Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу <адрес>. Залог по кредитному соглашению № <данные изъяты> зарегистрирован, что подтверждается записью в Выписке ЕГРН. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.03.2026 составляет 671447,81 руб. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 15 календарных дней, считая с даты предъявления письменного требования, банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки. Согласно отчету об оценке № <данные изъяты> от 13.04.2026 стоимость предмета ипотеки составляет 1 844 000 руб. Согласно п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. На основании изложенного, просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Баталову В.К., квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 1 475 200 руб., и направить денежные средства с реализации предмета ипотеки в счет погашения задолженности по кредитному договору. Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Альфа-Банк», о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Баталов В.К. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием банкротом на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2026, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Проскурина О.А. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием банкротом Баталова В.К. решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2026, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица финансовый управляющий Морза Ю.С. и финансовый управляющий Щенников А.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 06.06.2024 между АО «Альфа-Банк» и Проскуриной О.А. заключен кредитный <данные изъяты>, согласно индивидуальным условиям которого заемщику Проскуриной О.А. был предоставлен кредит на сумму 7 200 000 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 18,5% годовых.
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщика Проскуриной О.А. по кредитному договору обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>
Согласно договора об ипотеке № <данные изъяты> от 06.06.2024 между АО «Альфа-Банк» (залогодержатель) и Баталовым В.К. (залогодатель) заключен договор об ипотеке, предметом которого является квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежащая на праве собственности Баталову В.К., в обеспечение исполнения обязательства заемщика Проскуриной О.А. по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 06.06.2024.
Согласно Выписке из ЕГРН от 21.07.2026 Баталов В.К. является собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>. В отношении указанной квартиры установлено обременение в виде ипотеки, о чем сделана запись о регистрации №, дата регистрации 10.06.2024.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2025 по делу № А60-34508/2025 должник Баталов В.К. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 12.01.2025, Финансовым управляющим имущества Баталова В.К. назначен Щенников А.Д.
Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2025 по делу № А60-34508/2025 суд определил: процедура реализации имущества Баталов В.К. завершить. Применить в отношении должника Баталова В.К. положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в пунктах 5,6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2026 по делу № А60-64882/2025 должник Проскурина Ольга Анатольевна признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 17.09.2026, Финансовым управляющим имущества Проскуриной О.А. назначен арбитражный управляющий Мороз Ю.С.
Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2026 по делу № А60-64882/2025 суд определил: завершить процедуру реализации имущества Проскуриной Ольги Анатольевны. Применить в отношении Проскуриной О.А. положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту вынесения настоящего определения.
Статьей 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 100 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года № 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.
С учетом установленного факта признания ответчика Баталова В.К. несостоятельным (банкротом), завершения в отношении Баталова В.К. процедуры реализации имущества, и того, что до введения процедуры реализации имущества спор судом не был разрешен, положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на что указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 № 553-О, суд приходит к выводу о необходимости оставления требований АО «Альфа-Банк» к Баталову В.К. об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) к Баталову Владимиру Константиновичу (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) о б обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Мезенцева