ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Алапаевск 02.09.2026
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при секретаре Подкорытовой Т.С., с участием: представителя истца Бочкарева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой А. В. к Чехомовой Г. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Сафронова А.В. обратилась в суд с иском к Чехомовой Г.А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Просит: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>;
признать на ней право собственности в порядке наследования по закону на 13/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 180 318 рублей 32 копейки после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
2. В собственность Сафроновой А. В., <данные изъяты> передается в порядке наследования по закону <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, <данные изъяты>.
3. Стороны согласны с тем, что Сафронова А. В. просит суд (суд возвращает ей указанную сумму) вернуть ей (в связи с заключением настоящего мирового соглашения) 70% уплаченной госпошлины в сумме 6 587 рублей (9 410 руб. х 70% : 100%).
Сторонам разъяснены и понятны статьи 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.
Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истец и ответчик пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу им понятны.
Поскольку заключение сторонами мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушает, закону не противоречит, суд считает возможным утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, и производство по гражданскому делу - прекратить.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с утверждением мирового соглашения и прекращении производства по делу, возвратить истцу Сафроновой А.В. государственную пошлину в размере 70 процентов от уплаченной государственной пошлины в сумме 6 587 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1023/2026 по иску Сафроновой А. В. к Чехомовой Г. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, на следующих условиях:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>,<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
2. В собственность Сафроновой А. В., <данные изъяты> передается в порядке наследования по закону <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, <данные изъяты>.
3. Стороны согласны с тем, что Сафронова А. В. просит суд (суд возвращает ей указанную сумму) вернуть ей (в связи с заключением настоящего мирового соглашения) 70% уплаченной госпошлины в сумме 6 587 рублей (9 410 руб. х 70% : 100%).
Возвратить истцу Сафроновой А. В. государственную пошлину в размере 6 587 рублей, уплаченную по чеку от 17.07.2026, получателю– Казначейство России (ФНС России), КБК 18210803010011050110.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Е.А. Мезенцева