ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола секретарем Подгорбунских Е.А., с участием помощника прокурора Иванникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сергеева О.Е., (дата) года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 15 июля 1997 года Сергеев О.Е. осужден по ч. 3 ст. 208 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчисляется с 27 февраля 1996 года. Приговор вступил в законную силу 22 июля 1997 года.
26 февраля 1998 года освобожден по отбытию наказания.
Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 23 сентября 1998 года Сергеев О.Е. осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Мера пресечения оставлена без изменения – подписка о невыезде. Приговор вступил в законную силу 30 сентября 1998 года.
Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 30 июня 2000 года Сергеев О.Е. осужден по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Мера пресечения оставлена без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчисляется с 26 февраля 2000 года. Приговор вступил в законную силу 20 июля 2000 года.
25 августа 2003 года освобожден по отбытию наказания.
Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 25 июня 2004 года Сергеев О.Е. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчисляется с 16 марта 2004 года. Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2004 года.
23 января 2007 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 23 дня.
Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 11 марта 2011 года (с учетом Постановления Президиума Свердловского областного суда от 06.09.2017 года) Сергеев О.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчисляется с 11 марта 2011 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 02 сентября 2010 года по 10 марта 2011 года включительно. Приговор вступил в законную силу 10 июня 2011 года.
01 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания.
Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 23 июня 2022 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 13 сентября 2022 года) Сергеев О.Е. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2022 года.
21 октября 2022 года освобожден по отбытию наказания.
Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 30 июня 2022 года Сергеев О.Е. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, без ограничения свободы. Мера пресечения оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2022 года.
Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2023 года Сергеев О.Е. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 30 июня 2022 года, назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2023 года.
Осужденный Сергеев О.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В судебном заседании Сергеев О.Е. ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку приговоры были постановлены в соответствии с законом.
Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Судом вынесено постановление о рассмотрении дела при данной явке лиц.
Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации суд рассматривает, в том числе вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом N 420 от 07.12.2011 г. в УК РФ введена ст. 53.1, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данный вид наказания применяется с 1 января 2017 года.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Приговор от 15 июля 1997 года пересмотру не подлежит, поскольку постановлен в соответствии с УК РСФСР, который в настоящее время утратил силу.
Приговор от 23 сентября 1998 года пересмотру не подлежит, поскольку судимость снята и погашена.
Оснований для приведения приговоров от 30 июня 2000 года, 25 июня 2004 года, 11 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ о применении льготного коэффициента кратности зачета времени содержания в порядке применения меры пресечения и до вступления приговора в законную силу, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку наказание по этим приговорам К. отбыл. Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, положения ст. 72 УК РФ предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным (определения от 28 февраля 2019 года N 572-О и от 25 июня 2019 года N 1818-О). Тем самым новые правила зачета наказания как предполагающие определение срока лишения свободы, подлежащего отбытию, не могут применяться в отношении лиц, уже отбывших наказание (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. N 848-О).
В связи с изменениями, внесенными в ст. 158 УК РФ приговор от 30 июня 2000 года пересмотру не подлежит, поскольку изменения ухудшают положение осужденного.
Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года в УК РФ ст. 53.1, а в санкцию ст. 158, 161 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, однако приговор от 25 июня 2004 года пересмотру в данной части не подлежит, поскольку исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения принудительных работ, либо для снижения наказания.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года внесены изменения в ст. 228 и ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако приговор от 11 марта 2011 года пересмотру в данной части не подлежит, поскольку внесенные изменения не улучшают положение осужденного.
Каких-либо иных изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральными законами и улучшающих положение осужденного ФИО4 на момент рассмотрения ходатайства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Сергеева О.Е. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение 15 суток, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: подпись. О.С. Зуева