ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года город Каменск-Уральский Свердловская область
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подгорбунских Е.А., с участием помощника прокурора Иванникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рашоева Джемала Рафаэльевича, (дата) года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2014 года Рашоев Д.Р. осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 дня с отбыванием в воспитательной колонии. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с 23 июня 2014 года. Приговор вступил в законную силу 08 августа 2014 года.
22 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня.
Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2021 года Рашоев Д.Р. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 ноября 2019 года по 22 декабря 2020 года включительно, а также с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. На основании с. 3.4 ст. УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 23 декабря 2020 года по 25 февраля 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 20 июля 2021 года.
Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 ноября 2023 года неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2021 года заменена принудительными работами на срок 3 года 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2023 года.
Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 05 июля 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев 11 дней в исправительной колонии строгого режима. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с 05 июля 2024 года. Постановление вступило в законную силу 23 июля 2024 года.
Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08 сентября 2025 года зачтено в срок наказания в виде лишения свободы по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 ноября 2023 года период с 27 ноября 2023года по 13 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Осужденный Рашоев Д.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Рашоев Д.Р. ходатайство поддержал в полном объеме.
Прокурор просил рассмотреть ходатайство осужденного и при наличии оснований, удовлетворить.
Представитель исправительного учреждения о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и в срок.
Судом вынесено постановление о рассмотрении дела при данной явке лиц.
Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации суд рассматривает, в том числе вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом N 420 от 07.12.2011 г. в УК РФ введена ст. 53.1, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данный вид наказания применяется с 1 января 2017 года.
Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Оснований для приведения приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ о применении льготного коэффициента кратности зачета времени содержания в порядке применения меры пресечения и до вступления приговора в законную силу, не имеется, поскольку наказание по этому приговору Рашоев Д.Р. отбыл. Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, положения ст. 72 УК РФ предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным (определения от 28 февраля 2019 года N 572-О и от 25 июня 2019 года N 1818-О). Тем самым новые правила зачета наказания как предполагающие определение срока лишения свободы, подлежащего отбытию, не могут применяться в отношении лиц, уже отбывших наказание (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. N 848-О).
При этом, по приговору от 23 июля 2014 года Рашоев Д.Р. был освобожден условно-досрочно 22 декабря 2015 года, судимость погашена 22 декабря 2018 года, в последующем судимость по данному приговору не учитывалась как отягчающее наказание обстоятельство, поэтому приговор пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ не подлежит.
Приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2021 года постановлен в соответствии с действующим законодательством.
Каких-либо иных изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральными законами и улучшающих положение осужденного Рашоева Д.Р. на момент рассмотрения ходатайства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Рашоева Джемала Рафаэльевича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда, в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Синарский районный суд в течение 15 суток, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись. О.С. Зуева