ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года город Каменск-Уральский
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Колесникова В.А., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В., осужденного Морозова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Морозова Андрея Александровича, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.А. осужден приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 26.01.2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 02 марта 2026 года Морозовым А.А. отбыто 09 лет 06 месяцев 02 дня лишения свободы.
Неотбытая часть наказания составляет 02 года 05 месяцев 28 дней лишения свободы.
Осужденный Морозов А.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Морозов А.А. ходатайство поддержал, указав, что им отбыт срок, позволяющий обращаться с ходатайством о замене наказания, в исправительной колонии он трудоустроен дневальным отряда, является инвалидом 2 группы. С приговором согласен. Просит заменить необытую часть лишения свободы на ограничение свободы, намерен обратиться в Центр социальной поддержки «Респектив» в г. Екатеринбурге.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Нос А.В. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ.
Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенной о поданном ходатайстве, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, на личном участии не настаивала, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Под исправлением осужденных, согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.
В соответствие со ст.80 УК РФ, основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и реальности исполнения более мягкого вида наказания). Тем самым при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Морозов А.А. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, то есть срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из представленной характеристики, а также пояснений участников процесса в судебном заседании, судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания выполняет обязанности дневального отряда, является инвалидом 2 группы. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно. Имеет поощрения от администрации колонии.
В то же время, анализируя сведения о личности осужденного, риски рецидивного поведения, суд отмечает, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение насильственных преступлений, поведение осужденного в течение отбытой части срока наказания не являлось примерным, им допущены неоднократные нарушения порядка отбывания наказания в исправительной колонии, за которые он подвергнут 13 дисциплинарным взысканиям. В облегченные условия содержания осужденный не переводился. Психологом установлены особенности личности, требующие корректировки поведения.
Формирование правопослушного поведения осужденного в условиях содержания в местах лишения свободы прослеживается слабо, наличие неоднократных взысканий, чередование поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильном поведении. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствия критики к своему противоправному поведению, необходимости постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, сохраняют риск рецидивного поведения.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, замена наказания возможна только в качестве поощрительной меры, которая может быть применена к осужденному при наличии вывода о стойких положительных изменениях в его поведении.
Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного, возможности надлежащего поведения вне контроля администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также в полной мере удостовериться в его исправлении и утрате общественной опасности. Что требует продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы в целях соблюдения принципов социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.
Кроме того, суд учитывает мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с ч.7 ст.53 УК РФ принудительные работы не назначаются, в том числе, лицам, признанными инвалидами 1 или 2 группы. Морозов А.А. признан инвалидом 2 группы, инвалидность установлена бессрочно, наказание в виде принудительных работ не может быть применено. Наличие ограничений к труду по состоянию здоровья не позволит надлежаще исполнять наказания, связанные с привлечением к труду – исправительные либо обязательные работы. Назначение, в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наказания в виде штрафа будет противоречить принципам соразмерности и справедливости наказания.
На основании ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.
Согласно п. «б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказания могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. При этом, в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы назначается на строк от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания.
На момент рассмотрения ходатайства оставшаяся у осужденного Морозова А.А. неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев 28 дней соответствует 04 годам 11 месяцам 26 дням ограничения свободы, то есть превышает установленный законом максимальный срок наказания в виде ограничения свободы, а также превышает максимальные сроки наказаний в виде исправительных работ – 2 года и обязательных работ – 480 часов.
В связи с чем, основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Морозова Андрея Александровича, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: <*****> А.А. Сержантов